Khairy Jamaludin telah memohon ahli-ahli Pemuda UMNO mencalonkan beliau bertanding jawatan Ketua Pergerakan Pemuda UMNO dalam pemilihan parti itu Disember ini. Khairy berkata, beliau sudah bersedia menerima pencalonan dengan agenda untuk memperkukuhkan Pemuda UMNO serta semangat setiakawan dengan Pemuda Barisan Nasional (BN).
Pada semua ketua-ketua cawangan dan bahagian, jangan mencalonkan Khairy sebagai Ketua Pemuda UMNO. Beliau adalah diantara sebab Barisan Nasional kelah teruk di pilihan raya yang lalu. Beliau juga telah menghancurkan banyak perkara dalam urusan negara.
Semua orang sedia maklum beliau adalah ketua budak 'tingkat empat'. Sikap rakus dan juga gila kuasa beliau menyamai sikap Dato' Seri Anwar!
Katakan tidak pada pencalonan beliau!
Thursday, September 18, 2008
Anwar Ibrahim: Gila Kuasa. 16 September: Bahan Lawak!
Dato' Seri Anwar Ibrahim sanggup menggunakan apa sahaja cara termasuk menghancurkan politik negara bagi memastikan kemaruk kuasanya untuk menjadi Perdana Menteri Malaysia menjadi kenyataan. Beliau boleh disifatkan sebagai ‘gila politik’ kerana mencadangkan perubahan kerajaan baru yang telah pun gagal pada 16 September.
Usaha membentuk kerajaan baru yang cuba dilakukan oleh Dato' Seri Anwar dengan cara lompat parti hanya menggugat kestabilan negara dan membawa kesusahan kepada rakyat. Soal pembentukan kerajaan telah pun selesai diputuskan melalui pilihan raya umum 8 Mac lalu.
Sikap Dato' Seri Anwar selepas rancangan 16 September gagal menjadi kenyataan telah membuatkan isu pembentukan kerajaan pakatan pembangkang menjadi bahan ketawa.
Daripada berterusan melaung-laungkan pembentukan kerajaan baru, lebih baik Dato' Seri Anwar selaku ketua pembangkang membuktikan keberkesanan pakatan pembangkang yang dipimpinnya di parlimen.
Hanya orang bodoh akan melayan kerenah kegilaan politik dan kerakusan kuasa pemimpin seperti Dato' Seri Anwar.
Usaha membentuk kerajaan baru yang cuba dilakukan oleh Dato' Seri Anwar dengan cara lompat parti hanya menggugat kestabilan negara dan membawa kesusahan kepada rakyat. Soal pembentukan kerajaan telah pun selesai diputuskan melalui pilihan raya umum 8 Mac lalu.
Sikap Dato' Seri Anwar selepas rancangan 16 September gagal menjadi kenyataan telah membuatkan isu pembentukan kerajaan pakatan pembangkang menjadi bahan ketawa.
Daripada berterusan melaung-laungkan pembentukan kerajaan baru, lebih baik Dato' Seri Anwar selaku ketua pembangkang membuktikan keberkesanan pakatan pembangkang yang dipimpinnya di parlimen.
Hanya orang bodoh akan melayan kerenah kegilaan politik dan kerakusan kuasa pemimpin seperti Dato' Seri Anwar.
Sunday, September 14, 2008
Pencalonan Ketua Pemuda UMNO
Selepas keputusan pilihan raya umum lalu, Pemuda UMNO yang sebelum ini diterajui oleh Hishammuddin selama 10 tahun, telah menunjukkan ia harus diberi nafas baru. Rentetan sejarah perjuangan Pemuda telah diwarnai dengan pelbagai peristiwa malah suatu ketika dulu suara Pemuda amat digeruni dan dihormati oleh kawan dan lawan.
Dalam kedudukan UMNO kini berikutan apa yang berlaku dalam pilihan raya umum lalu, pemilihan ketua Pemuda kali ini amat penting. Pemuda tidak memerlukan pemimpin yang hanya bijak bercakap atau dilihat berani memberi pandangan semata-mata. Sebaliknya Pemuda memerlukan ketua yang mampu memimpin, merancang dan bertindak bagi memastikan UMNO kembali mendapat tempat di hati rakyat terutamanya generasi muda yang bakal menjadi pengundi penentu dalam pilihan raya umum akan datang.
Dato' Mukhriz Mahathir telah mengumumkan secara rasmi bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO yang dikosongkan oleh Dato' Seri Hishammuddin Tun Hussein. Bekas Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Dr. Mohamad Khir Toyo juga telah menyatakan hasrat untuk bertanding. Manakala Naib Ketua Pemuda, Khairy Jamaludin yang dijangka mengumumkan pendiriannya dalam tempoh dua tiga hari lagi.
Bakal ketua Pemuda UMNO nanti mestilah memiliki karisma yang mampu menarik generasi muda memberi sokongan kepada parti tersebut dan membuang imej parti itu yang dilihat milik golongan elit. Dalam soal ini, seseorang calon yang mempunyai sifat rendah diri, memiliki moral yang tinggi dan berwibawa.
Dato' Mukhriz Mahathir adalah calon paling layak untuk menerajui Pemuda UMNO. Berani bersuara menentang apa yang tidak benar. Seorang ahli perniagaan yang berjaya dan merupakan antara peneraju MERCY Malaysia. Dato' Seri Khir Toyo juga berkelayakan. Khairy Jamaludin adalah tidak layak sama sekali untuk menerajui Pemuda UMNO. Beliau masih mentah dan merupakan antara faktor utama mengapa Barisan Nasional kalah teruk dalam pilihanraya umum yang lalu.
Senario politik negara tidak memerlukan lagi pemimpin yang hanya pandai bercakap kerana rakyat sekarang sudah terlalu bijak dalam soal membuat penilaian mengenai politik. Sokong Dato' Mukhriz Mahathir sebagai Ketua Pemuda dan Dato' Khir Toyo sebagai Naib Ketua. TOLAK KHAIRY JAMALUDIN si PENGKHIANAT dan PEMBINASA!
Dalam kedudukan UMNO kini berikutan apa yang berlaku dalam pilihan raya umum lalu, pemilihan ketua Pemuda kali ini amat penting. Pemuda tidak memerlukan pemimpin yang hanya bijak bercakap atau dilihat berani memberi pandangan semata-mata. Sebaliknya Pemuda memerlukan ketua yang mampu memimpin, merancang dan bertindak bagi memastikan UMNO kembali mendapat tempat di hati rakyat terutamanya generasi muda yang bakal menjadi pengundi penentu dalam pilihan raya umum akan datang.
Dato' Mukhriz Mahathir telah mengumumkan secara rasmi bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO yang dikosongkan oleh Dato' Seri Hishammuddin Tun Hussein. Bekas Menteri Besar Selangor, Dato' Seri Dr. Mohamad Khir Toyo juga telah menyatakan hasrat untuk bertanding. Manakala Naib Ketua Pemuda, Khairy Jamaludin yang dijangka mengumumkan pendiriannya dalam tempoh dua tiga hari lagi.
Bakal ketua Pemuda UMNO nanti mestilah memiliki karisma yang mampu menarik generasi muda memberi sokongan kepada parti tersebut dan membuang imej parti itu yang dilihat milik golongan elit. Dalam soal ini, seseorang calon yang mempunyai sifat rendah diri, memiliki moral yang tinggi dan berwibawa.
Dato' Mukhriz Mahathir adalah calon paling layak untuk menerajui Pemuda UMNO. Berani bersuara menentang apa yang tidak benar. Seorang ahli perniagaan yang berjaya dan merupakan antara peneraju MERCY Malaysia. Dato' Seri Khir Toyo juga berkelayakan. Khairy Jamaludin adalah tidak layak sama sekali untuk menerajui Pemuda UMNO. Beliau masih mentah dan merupakan antara faktor utama mengapa Barisan Nasional kalah teruk dalam pilihanraya umum yang lalu.
Senario politik negara tidak memerlukan lagi pemimpin yang hanya pandai bercakap kerana rakyat sekarang sudah terlalu bijak dalam soal membuat penilaian mengenai politik. Sokong Dato' Mukhriz Mahathir sebagai Ketua Pemuda dan Dato' Khir Toyo sebagai Naib Ketua. TOLAK KHAIRY JAMALUDIN si PENGKHIANAT dan PEMBINASA!
Saturday, September 13, 2008
Dato' Zahid Ibrahim. The 'Attack Dog'.
Senator Dato' Zahid Ibrahim, Menteri di dalam Jabatan Perdana Menteri atau de facto Menteri Perundangan, menyelar Tan Sri Muhyiddin Yasin kerana mempersoalkan jangka masa peralihan kuasa diantara Dato' Seri Abdullah dan Dato' Seri Najib.
Beliau berkata bahawa Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin wajar meletakkan jawatan sebagai Menteri Kabinet jika beliau tidak berpuas hati dengan kepimpinan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.
Tindakan Zahid Ibrahim tidak ubah seperti cara barat berpolitik iaitu beliau adalah hanya seperti jolokkan nama 'attack dog' untuk Perdana Menteri. Hampir setiap kali jika kepimpinan Dato' Seri Abdullah dipersoalkan, beliau adalah antara yang pertama menjadi 'hero' untuk mempertahankan Dato' Seri Abdullah.
Seperti apa yang berlaku pada bulan-bulan yang lepas, apabila bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir mengkritik kepimpinan Dato' Seri Abdullah, beliau dilihat sebagai seorang yang cuba untuk menjatuhkan malah cuba untuk memperkenakan Tun Dr. Mahathir. Beliau adalah dalang sebenar dibelakang penubuhan suruhanjaya diraja untuk kononnya menyiasat salah guna kuasa pada sistem perundangan yang dilakukan oleh kerajaan pimpinan Dr. Mahathir.
Tindakkan beliau ialah untuk mencari helah dan bukti yang kononnya Tun Dr. Mahathir telah menyalahguna kuasa didalam kes-kes berprofil tinggi. Beliau juga adalah dalang dalam kes pembayaran ex gratia kepada bekas hakim negara Tun Salleh Abbas. Malah beliau sendiri yang telah menyampaikan cek pembayaran kepada Tun Salleh dimana hingga kini, jumlah pembayaran tidak diketahui. Dilaporkan bahawa kemungkinan jumlahnya bernilai jutaan ringgit. Semua ini dilakukan supaya menekan Tun Dr. Mahathir untuk berhenti mengkritik Dato' Sri Abdullah.
Siapa Dato' Zahid Ibrahim? Beliau bukannya seorang Ahli Parlimen. Beliau dilantik sebagai Senator dan diberikan jawatan sebagai Menteri di jabatan Perdana Menteri. Adakah perlantikan beliau semata-mata sebagai 'attack dog' kepada Perdana Menteri? Semua fakta-fakta terkini dan tidakkan beliau mengatakan demikian.
Walaupun beliau mencuba untuk mengenakan Tun Dr. Mahathir, beliau tidak berjaya malah telah kelihatan tersangatlah bodoh apabila rancangannya terkena batang hidungnya sendiri. Pelbagai cara beliau telah mencuba malah bersekongkol bersama Majils Peguam untuk menjatuhkan Tun Dr. Mahathir.
Sekarang ini, dilihat Tan Sri Muhyiddin Yassin pula menjadi sasarannya. Beliau berkata, jika Muhyiddin enggan meletak jawatan, Dato' Seri Abdullah pula mempunyai kuasa untuk memecat beliau. 'Perkara ini cukup mudah, jika Muhyiddin tak puas hati dan tidak yakin dengan Abdullah, beliau harus meletakkan jawatan sebagai menteri,' katanya. Beliau juga menegaskan bahawa Dato' Seri Abdullah tidak wajar memiliki menteri seperti Muhyiddin yang cuba mempertikaikan kepimpinannya.
Ada lagi seorang 'Attack Dog' Dato' Seri Abdullah yang belum dilihat bersuara. Dia ialah Dato' Nazri Aziz.
Beliau berkata bahawa Menteri Perdagangan Antarabangsa dan Industri, Tan Sri Muhyiddin Yassin wajar meletakkan jawatan sebagai Menteri Kabinet jika beliau tidak berpuas hati dengan kepimpinan Perdana Menteri, Dato' Seri Abdullah Ahmad Badawi.
Tindakan Zahid Ibrahim tidak ubah seperti cara barat berpolitik iaitu beliau adalah hanya seperti jolokkan nama 'attack dog' untuk Perdana Menteri. Hampir setiap kali jika kepimpinan Dato' Seri Abdullah dipersoalkan, beliau adalah antara yang pertama menjadi 'hero' untuk mempertahankan Dato' Seri Abdullah.
Seperti apa yang berlaku pada bulan-bulan yang lepas, apabila bekas Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir mengkritik kepimpinan Dato' Seri Abdullah, beliau dilihat sebagai seorang yang cuba untuk menjatuhkan malah cuba untuk memperkenakan Tun Dr. Mahathir. Beliau adalah dalang sebenar dibelakang penubuhan suruhanjaya diraja untuk kononnya menyiasat salah guna kuasa pada sistem perundangan yang dilakukan oleh kerajaan pimpinan Dr. Mahathir.
Tindakkan beliau ialah untuk mencari helah dan bukti yang kononnya Tun Dr. Mahathir telah menyalahguna kuasa didalam kes-kes berprofil tinggi. Beliau juga adalah dalang dalam kes pembayaran ex gratia kepada bekas hakim negara Tun Salleh Abbas. Malah beliau sendiri yang telah menyampaikan cek pembayaran kepada Tun Salleh dimana hingga kini, jumlah pembayaran tidak diketahui. Dilaporkan bahawa kemungkinan jumlahnya bernilai jutaan ringgit. Semua ini dilakukan supaya menekan Tun Dr. Mahathir untuk berhenti mengkritik Dato' Sri Abdullah.
Siapa Dato' Zahid Ibrahim? Beliau bukannya seorang Ahli Parlimen. Beliau dilantik sebagai Senator dan diberikan jawatan sebagai Menteri di jabatan Perdana Menteri. Adakah perlantikan beliau semata-mata sebagai 'attack dog' kepada Perdana Menteri? Semua fakta-fakta terkini dan tidakkan beliau mengatakan demikian.
Walaupun beliau mencuba untuk mengenakan Tun Dr. Mahathir, beliau tidak berjaya malah telah kelihatan tersangatlah bodoh apabila rancangannya terkena batang hidungnya sendiri. Pelbagai cara beliau telah mencuba malah bersekongkol bersama Majils Peguam untuk menjatuhkan Tun Dr. Mahathir.
Sekarang ini, dilihat Tan Sri Muhyiddin Yassin pula menjadi sasarannya. Beliau berkata, jika Muhyiddin enggan meletak jawatan, Dato' Seri Abdullah pula mempunyai kuasa untuk memecat beliau. 'Perkara ini cukup mudah, jika Muhyiddin tak puas hati dan tidak yakin dengan Abdullah, beliau harus meletakkan jawatan sebagai menteri,' katanya. Beliau juga menegaskan bahawa Dato' Seri Abdullah tidak wajar memiliki menteri seperti Muhyiddin yang cuba mempertikaikan kepimpinannya.
Ada lagi seorang 'Attack Dog' Dato' Seri Abdullah yang belum dilihat bersuara. Dia ialah Dato' Nazri Aziz.
Ditahan bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA)
Tiga orang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA) dalam satu operasi polis ke atas beberapa individu yang terbabit mencetuskan isu perkauman dan persengketaan agama.
Mereka ditahan mengikut Seksyen 73 (1) akta berkenaan. Mengikut peruntukan itu, mereka boleh ditahan sehingga 60 hari tanpa perbicaraan sebelum Menteri Dalam Negeri membuat keputusan sama ada penahanan itu perlu dilanjutkan.
Mereka yang ditahan ialah;
Ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teresa Kok ditahan oleh kerana mengeluarkan arahan melarang azan dilaungkan menggunakan pembesar suara di masjid-masjid dan surau. Beliau juga didakwa turut cuba menghapuskan penggunaan tulisan jawi pada papan tanda nama jalan di ibu negara dan mencadangkannya digantikan dengan tulisan Cina serta Tamil.
Pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin pula ditahan kerana menghasut dan memfitnah. Raja Petra ditahan di bawah ISA selepas polis berpuas hati bahawa beliau menghina Islam dan Nabi Muhammad melalui laman web Malaysia Today.
Wartawan wanita Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng, ditahan kerana dipercayai ada kaitan dengan laporan wartawan itu dalam akhbar Sin Chew Daily yang memetik kenyataan kontroversi Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, Datuk Ahmad Ismail baru-baru ini yang mendakwa orang Cina Malaysia adalah pendatang di negara ini. Laporan beliau itu menimbulkan kontroversi di seluruh negara yang akhirnya menyebabkan Ahmad digantung keahlian UMNO selama tiga tahun.
Penahanan di bawah ISA ini dibuat untuk membolehkan pihak polis menjalankan siasatan lanjut dan bagi membendung sebarang tindakan yang boleh memecahbelahkan perpaduan kaum dan persengketaan agama. Difahamkan, beberapa orang lagi akan ditahan di bawah akta yang sama dalam masa terdekat.
Akhirnya, kerajaan telah bertindak. Sepatutnya tindakkan ini sudah lama patut diambil. Cuma saya kurang bersetuju dengan penahanan wartawan Sin Chew Daily. Jika hendak menahan beliau kerana melaporkan didalam akhbarnya, Dato Ahmad Ismail juga patut ditahan bawah ISA. Tindakkan ini dilihat sebagai dasar berat sebelah dan tidak adil.
Mereka ditahan mengikut Seksyen 73 (1) akta berkenaan. Mengikut peruntukan itu, mereka boleh ditahan sehingga 60 hari tanpa perbicaraan sebelum Menteri Dalam Negeri membuat keputusan sama ada penahanan itu perlu dilanjutkan.
Mereka yang ditahan ialah;
Ahli Exco Kerajaan Negeri Selangor, Teresa Kok ditahan oleh kerana mengeluarkan arahan melarang azan dilaungkan menggunakan pembesar suara di masjid-masjid dan surau. Beliau juga didakwa turut cuba menghapuskan penggunaan tulisan jawi pada papan tanda nama jalan di ibu negara dan mencadangkannya digantikan dengan tulisan Cina serta Tamil.
Pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin pula ditahan kerana menghasut dan memfitnah. Raja Petra ditahan di bawah ISA selepas polis berpuas hati bahawa beliau menghina Islam dan Nabi Muhammad melalui laman web Malaysia Today.
Wartawan wanita Sin Chew Daily, Tan Hoon Cheng, ditahan kerana dipercayai ada kaitan dengan laporan wartawan itu dalam akhbar Sin Chew Daily yang memetik kenyataan kontroversi Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, Datuk Ahmad Ismail baru-baru ini yang mendakwa orang Cina Malaysia adalah pendatang di negara ini. Laporan beliau itu menimbulkan kontroversi di seluruh negara yang akhirnya menyebabkan Ahmad digantung keahlian UMNO selama tiga tahun.
Penahanan di bawah ISA ini dibuat untuk membolehkan pihak polis menjalankan siasatan lanjut dan bagi membendung sebarang tindakan yang boleh memecahbelahkan perpaduan kaum dan persengketaan agama. Difahamkan, beberapa orang lagi akan ditahan di bawah akta yang sama dalam masa terdekat.
Akhirnya, kerajaan telah bertindak. Sepatutnya tindakkan ini sudah lama patut diambil. Cuma saya kurang bersetuju dengan penahanan wartawan Sin Chew Daily. Jika hendak menahan beliau kerana melaporkan didalam akhbarnya, Dato Ahmad Ismail juga patut ditahan bawah ISA. Tindakkan ini dilihat sebagai dasar berat sebelah dan tidak adil.
Israelis wanted 'Bunker-buster' bombs to attack Iran. U.S denied them.
About a month ago, it is reported that the U.S administration had turned down an Israeli request for certain security items that could upgrade Israel's capability to attack Iran. The U.S denied the Israelis request for additional security aid.
The security aid package which the U.S had refused to give Israel for the past few months out of concern that Israel would use it to attack nuclear facilities in Iran included a large number of 'bunker-buster' bombs, permission to use an air corridor to Iran, an advanced technological system and refueling planes.
Bunker-buster GBU-28 bombs, which weigh 2.2 tons each, can penetrate six meters of reinforced concrete, was the core of the Israelis request. In 2005, the U.S said it was supplying these bombs to Israel. In August 2006, it is reported that the U.S had expedited the dispatch of additional bombs at the height of the Second Lebanon War. Israel appears to have asked for a relatively large number of additional bunker-busters, obviously to attack Iran and was turned down.
Air-space authorization, refueling planes, advanced technological systems, all was denied by the U.S. The U.S appears to be trying to stop Israel from attacking Iran. A Iranian war will further damage the U.S credibility and will bring the entire middle-east into armed conflict. All U.S efforts in Iraq and Afghanistan will be destroyed.
The security aid package which the U.S had refused to give Israel for the past few months out of concern that Israel would use it to attack nuclear facilities in Iran included a large number of 'bunker-buster' bombs, permission to use an air corridor to Iran, an advanced technological system and refueling planes.
Bunker-buster GBU-28 bombs, which weigh 2.2 tons each, can penetrate six meters of reinforced concrete, was the core of the Israelis request. In 2005, the U.S said it was supplying these bombs to Israel. In August 2006, it is reported that the U.S had expedited the dispatch of additional bombs at the height of the Second Lebanon War. Israel appears to have asked for a relatively large number of additional bunker-busters, obviously to attack Iran and was turned down.
Air-space authorization, refueling planes, advanced technological systems, all was denied by the U.S. The U.S appears to be trying to stop Israel from attacking Iran. A Iranian war will further damage the U.S credibility and will bring the entire middle-east into armed conflict. All U.S efforts in Iraq and Afghanistan will be destroyed.
War Will Never End in Victory - U.S Military Commanders
With the war in Afghanistan increasingly retaking its role as the emphasis of America’s ongoing foreign policy struggles, The war againts terror and the hunt for Osama bin Laden, Admiral Mullen, head of U.S CENTCOM, reported to the U.S House Armed Services Committee that he does not believe the United States is winning that war.
With the war in Afghanistan spilling into Pakistan, the struggle is getting uglier. The war in Afghanistan will morph into a regional conflict with no end with more death and destruction. The U.S desperate for a victory on the war on terror, is launching unilateral attacks on Pakistani soil which could destabalized the nation.
Where else in Iraq, exactly one year after General David Petraeus proclaimed the military goals of the so called 'surge' are met, now he paints a far gloomier picture of the transient nature of the war’s much ballyhooed 'progress'. In fact, in the general’s opinion, the United States still faces a 'long struggle' in Iraq and he doesn’t expect that he’ll ever be able to use the word victory to describe what happens there.
Victory in Iraq for the U.S is no where in sight. Iraq is plaque with killings, murders, political wrangling and other problems. The American 'colony' is in total chaos. Looks like the Americans are preparing to cut and run under the pretext of fighting the war in Afghanistan. And now we can see Afghanistan turning into a horrific second Iraq.
With the war in Afghanistan spilling into Pakistan, the struggle is getting uglier. The war in Afghanistan will morph into a regional conflict with no end with more death and destruction. The U.S desperate for a victory on the war on terror, is launching unilateral attacks on Pakistani soil which could destabalized the nation.
Where else in Iraq, exactly one year after General David Petraeus proclaimed the military goals of the so called 'surge' are met, now he paints a far gloomier picture of the transient nature of the war’s much ballyhooed 'progress'. In fact, in the general’s opinion, the United States still faces a 'long struggle' in Iraq and he doesn’t expect that he’ll ever be able to use the word victory to describe what happens there.
Victory in Iraq for the U.S is no where in sight. Iraq is plaque with killings, murders, political wrangling and other problems. The American 'colony' is in total chaos. Looks like the Americans are preparing to cut and run under the pretext of fighting the war in Afghanistan. And now we can see Afghanistan turning into a horrific second Iraq.
Thursday, September 11, 2008
Tindakan Anwar yang Terdesak
Pada Isnin lalu, seramai 49 Ahli Parlimen BN berlepas ke Taiwan bagi melakukan lawatan sambil belajar mengenai teknologi pertanian yang diamalkan di negara itu. Ia disertai Pengerusi Kelab Penyokong-Penyokong Kerajaan Barisan Nasional (BNBBC), Datuk Seri Tiong King Sing, timbalannya, Datuk Bung Mokhtar Radin, dan 10 anggota Parlimen Sabah, 12 anggota Parlimen Sarawak dan selebihnya dari Semenanjung.
Demi merealisasikan impian membentuk kerajaan baru dan menjadi Perdana Menteri pada 16 September ini, Dato' Seri Anwar Ibrahim bersedia untuk ke Taiwan untuk menemui mereka jika mereka mahu berbincang dengan beliau.
Kalau keadaan mendesak, saya akan terbang ke Taipei saya akan berhubung petang ini, kalau mereka mahu jumpa, saya akan menemui mereka dalam kadar yang segera kerana pasport masih di tangan saya, kata Dato' Seri Anwar.
Tindakan Dato' Seri Anwar ini seperti sudah terdesak. Mungkinkah apa yang diimpikan oleh beliau sekarang ini sudah tidak kesampaian? Adakah Dato' Seri Anwar akan gagal merealisasikan impiannya untuk menduduki Putrajaya?
Menurut Anwar, isu 16 September telah dibincangkan oleh pemimpin-pemimpin dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Pas dan DAP dalam beberapa siri pertemuan termasuk perjumpaan dua hari lalu yang memutuskan keperluan untuk berlepas ke Taiwan.
Beliau mengaku bahawa pakatan pembangkang menghadapi masalah teknikal untuk menubuhkan kerajaan pada 16 September ini berikutan Ahli-Ahli Parlimen yang didakwa akan melompat parti telah dihantar ke Taiwan.
Dengan ini, boleh disimpulkan bahawa ahli-ahli parlimen yang dikatakan akan melompat parti adalah dikalangan 49 orang yang berada di Taiwan.
Demi merealisasikan impian membentuk kerajaan baru dan menjadi Perdana Menteri pada 16 September ini, Dato' Seri Anwar Ibrahim bersedia untuk ke Taiwan untuk menemui mereka jika mereka mahu berbincang dengan beliau.
Kalau keadaan mendesak, saya akan terbang ke Taipei saya akan berhubung petang ini, kalau mereka mahu jumpa, saya akan menemui mereka dalam kadar yang segera kerana pasport masih di tangan saya, kata Dato' Seri Anwar.
Tindakan Dato' Seri Anwar ini seperti sudah terdesak. Mungkinkah apa yang diimpikan oleh beliau sekarang ini sudah tidak kesampaian? Adakah Dato' Seri Anwar akan gagal merealisasikan impiannya untuk menduduki Putrajaya?
Menurut Anwar, isu 16 September telah dibincangkan oleh pemimpin-pemimpin dari Parti Keadilan Rakyat (PKR), Pas dan DAP dalam beberapa siri pertemuan termasuk perjumpaan dua hari lalu yang memutuskan keperluan untuk berlepas ke Taiwan.
Beliau mengaku bahawa pakatan pembangkang menghadapi masalah teknikal untuk menubuhkan kerajaan pada 16 September ini berikutan Ahli-Ahli Parlimen yang didakwa akan melompat parti telah dihantar ke Taiwan.
Dengan ini, boleh disimpulkan bahawa ahli-ahli parlimen yang dikatakan akan melompat parti adalah dikalangan 49 orang yang berada di Taiwan.
Dato' Ahmad Ismail digantung keahlian UMNO
Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, Dato' Ahmad Ismail yang mencetuskan kontroversi berhubung kenyataannya yang menyentuh sensitiviti kaum, digantung haknya sebagai ahli UMNO selama tiga tahun berkuat-kuasa serta-merta.
Dengan pergantungan tersebut, segala jawatan yang dipegangnya di dalam UMNO gugur selain hilang kelayakan bertanding dalam apa-apa jawatan parti. Perkara ini telah diumumkan oleh Presiden UMNO Dato' Seri Abdullah.
Walaupun digantung keahlian, Dato' Ahmad tetap dengan pendiriannya enggan memohon maaf atas apa yang dikatanya. Apa yang beliau kata adalah fakta dan demi mempertahankan hak-hak melayu yang kini kian dicabar.
Setiap kali sesiapa di kalangan ahli politik Melayu berkata tentang hak-hak melayu dan cuba mempertahankannya, mereka digelar dan dilabel sebagai rasis dan mengamalkan rasisme.
Mungkin cara Dato' Ahmad Ismail agak ektrem tetapi tidakkah sesiapa bertanyakan, kenapa beliau berkata begitu?
Dengan pergantungan tersebut, segala jawatan yang dipegangnya di dalam UMNO gugur selain hilang kelayakan bertanding dalam apa-apa jawatan parti. Perkara ini telah diumumkan oleh Presiden UMNO Dato' Seri Abdullah.
Walaupun digantung keahlian, Dato' Ahmad tetap dengan pendiriannya enggan memohon maaf atas apa yang dikatanya. Apa yang beliau kata adalah fakta dan demi mempertahankan hak-hak melayu yang kini kian dicabar.
Setiap kali sesiapa di kalangan ahli politik Melayu berkata tentang hak-hak melayu dan cuba mempertahankannya, mereka digelar dan dilabel sebagai rasis dan mengamalkan rasisme.
Mungkin cara Dato' Ahmad Ismail agak ektrem tetapi tidakkah sesiapa bertanyakan, kenapa beliau berkata begitu?
Wednesday, September 10, 2008
Report: 2025, Declining U.S Dominance and World Upheaval
An intelligence forecast being prepared for the next incoming U.S president on future global risks envisions a steady decline in U.S. dominance in the coming decades, as the world is reshaped by globalization, battered by climate change, and destabilized by regional upheavals over shortages of food, water and energy.
The report, also concludes that the one key area of continued U.S. superiority, military power, will 'be the least significant' asset in the increasingly competitive world of the future, because 'nobody is going to attack the U.S with massive conventional force.'
The U.S. will remain the preeminent power, but that American dominance will be much diminished said the report. It is reported that the U.S leadership is eroding at an accelerating pace in political, economic and arguably, cultural arenas.
The 2025 report will lay out what is called the 'dynamics, the dimensions, the drivers' that will shape the world for the next U.S administration and beyond. The predicted shift toward a less U.S centric world will come at a time when the planet is facing a growing environmental crisis, caused largely by climate change.
The report also forecasted that by 2025, droughts, food shortages and scarcity of fresh water will plague large swaths of the globe, from northern China to the Horn of Africa. Floods and droughts will trigger mass migrations and political upheaval in many parts of the developing world. But among industrialized states, declining birthrates will create new economic stresses as populations become grayer. In China, Japan and Europe, the ratio of working adults to seniors begins to approach one to three.
The report also predicts plummeting influence for the United Nations, the World Bank and a host of other international organizations that have helped maintain political and economic stability since World War II. It is unclear what new institutions can fill the void the report concluded.
The report was prepared by Thomas Fingar, the U.S. intelligence community's top analyst.
The report, also concludes that the one key area of continued U.S. superiority, military power, will 'be the least significant' asset in the increasingly competitive world of the future, because 'nobody is going to attack the U.S with massive conventional force.'
The U.S. will remain the preeminent power, but that American dominance will be much diminished said the report. It is reported that the U.S leadership is eroding at an accelerating pace in political, economic and arguably, cultural arenas.
The 2025 report will lay out what is called the 'dynamics, the dimensions, the drivers' that will shape the world for the next U.S administration and beyond. The predicted shift toward a less U.S centric world will come at a time when the planet is facing a growing environmental crisis, caused largely by climate change.
The report also forecasted that by 2025, droughts, food shortages and scarcity of fresh water will plague large swaths of the globe, from northern China to the Horn of Africa. Floods and droughts will trigger mass migrations and political upheaval in many parts of the developing world. But among industrialized states, declining birthrates will create new economic stresses as populations become grayer. In China, Japan and Europe, the ratio of working adults to seniors begins to approach one to three.
The report also predicts plummeting influence for the United Nations, the World Bank and a host of other international organizations that have helped maintain political and economic stability since World War II. It is unclear what new institutions can fill the void the report concluded.
The report was prepared by Thomas Fingar, the U.S. intelligence community's top analyst.
Understanding Men
This is for a friend of mine that I personally think has issues when comes to men. Maybe after reading this, it will help shed some light in her love life and find what she's looking for. Atleast, to provide clues and how to take affirmative action. I hope so.
Signs of A Commitment Ready Guy
His friends are married.
If you are interested in a guy, check out his friends. If his friends are already married, he's more likely to get married. If all of his friends are still single and in the 'party with the boys' phase, that's a bad sign.
He's financially secure
Men who own a home and has his owns wheels are more marriage ready. A man who is generally financially stable, feels marriage is a practical next step for him.
He pursues you
The guy who is commitment ready is going to initiate doing things with you. He acts fast and seldom hesitate. If you're emailing him and he takes days to email you back, if you have to text him to find out where he is, if you are always calling him, you're chasing a man who's probably not marriage material. In other words, he is just fooling around and looking for ways to get under your skirts.
When you're sick, He is there with you
Taking care of you when you're sick shows that this guy isn't just in it for the fun and sex. If he wants to be with you in bad times, it's a sign he's in it for the long haul.
He gets to know your friends and family
A guy who is thinking long-term wants to truly get to know you. Seeing you interact with your family and friends helps him learn where you come from and more about who you are. The flip side of it is that he will also want you to get to know him! He'll want to see if you fit in with his family and friends. A guy who keeps you separate from the important people in his life is just playing around.
He says, "we" instead of "me"
When he switches from "me" to "we", that's a sign he's committing to you at a deeper level. If your guy is all, "I", "me", and "my" instead of "we" and "us" in conversations after you've been dating a while, his mindset is still in single guy mode. Relationship is about togetherness. If this does not meterialize than you may have to think twice and reevaluate your relationship.
He's not afraid of compromise
A commitment ready guy is going to ask your opinion, consult you about decisions he needs to make, and has the ability to meet you half-way. A bull-headed guy who needs everything his way or it's the highway, isn't ready for compromise and for sure isn't ready for marriage.
He doesn't need excuses
Commitment phobic guys always have an excuse about why they can't be with you on Saturday night, why they didn't call, and why they aren't ready for a relationship right now. A commitment-ready guy doesn't need excuses, he just needs you.
He likes being in a long-term relationship
Some men like being in a monogamous relationship and some don't. The sooner you realize and accept this the better. If he complains all the time about needing space, treats you like a giant burden instead of a gift, and keeps talking about taking things slow, he's telling you he's not ready for a commitment. On the other hand, if he's done with the party scene, enjoys your 'couple time' together, and has a strong sense of family, you've found a commitment ready guy.
Above are some clues that can help her evaluate the 'Man' that she is or going to date. It's simple and as a man, i have to admit that above said is true. If you want to settle down and raise a family, find a man with above qualities and soon before you know it, you're hitch!
Signs of A Commitment Ready Guy
His friends are married.
If you are interested in a guy, check out his friends. If his friends are already married, he's more likely to get married. If all of his friends are still single and in the 'party with the boys' phase, that's a bad sign.
He's financially secure
Men who own a home and has his owns wheels are more marriage ready. A man who is generally financially stable, feels marriage is a practical next step for him.
He pursues you
The guy who is commitment ready is going to initiate doing things with you. He acts fast and seldom hesitate. If you're emailing him and he takes days to email you back, if you have to text him to find out where he is, if you are always calling him, you're chasing a man who's probably not marriage material. In other words, he is just fooling around and looking for ways to get under your skirts.
When you're sick, He is there with you
Taking care of you when you're sick shows that this guy isn't just in it for the fun and sex. If he wants to be with you in bad times, it's a sign he's in it for the long haul.
He gets to know your friends and family
A guy who is thinking long-term wants to truly get to know you. Seeing you interact with your family and friends helps him learn where you come from and more about who you are. The flip side of it is that he will also want you to get to know him! He'll want to see if you fit in with his family and friends. A guy who keeps you separate from the important people in his life is just playing around.
He says, "we" instead of "me"
When he switches from "me" to "we", that's a sign he's committing to you at a deeper level. If your guy is all, "I", "me", and "my" instead of "we" and "us" in conversations after you've been dating a while, his mindset is still in single guy mode. Relationship is about togetherness. If this does not meterialize than you may have to think twice and reevaluate your relationship.
He's not afraid of compromise
A commitment ready guy is going to ask your opinion, consult you about decisions he needs to make, and has the ability to meet you half-way. A bull-headed guy who needs everything his way or it's the highway, isn't ready for compromise and for sure isn't ready for marriage.
He doesn't need excuses
Commitment phobic guys always have an excuse about why they can't be with you on Saturday night, why they didn't call, and why they aren't ready for a relationship right now. A commitment-ready guy doesn't need excuses, he just needs you.
He likes being in a long-term relationship
Some men like being in a monogamous relationship and some don't. The sooner you realize and accept this the better. If he complains all the time about needing space, treats you like a giant burden instead of a gift, and keeps talking about taking things slow, he's telling you he's not ready for a commitment. On the other hand, if he's done with the party scene, enjoys your 'couple time' together, and has a strong sense of family, you've found a commitment ready guy.
Above are some clues that can help her evaluate the 'Man' that she is or going to date. It's simple and as a man, i have to admit that above said is true. If you want to settle down and raise a family, find a man with above qualities and soon before you know it, you're hitch!
Kontrak Sosial - Pengorbanan Orang Melayu/Bumiputra
Kontrak sosial yang telah berevolusi selama 50 tahun di negara ini walaupun belum berupaya membina satu bangsa Malaysia tetapi ia telah terbukti berjaya mempertahankan keharmonian dan kesejahteraan etnik.
Kontrak Sosial ini sudah jelas maksudnya tidak pernah menghasilkan etnik yang tertindas. Misalnya, walaupun orang Melayu adalah majoriti dari segi bilangannya tetapi tidak langsung memberikan isyarat untuk memonopoli ekonomi negara.
Orang Melayu dan bumiputera merupakan 62 peratus penduduk negara ini. Walaupun begitu, lebih ramai orang Melayu yang berada di dalam kumpulan status sosial ekonomi bawahan berbanding orang Cina dan India. Malah bilangan profesional dan peniaga di kalangan etnik Cina dan India lebih ramai berbanding orang Melayu.
Secara politik, perwakilan di DUN dan Parlimen menunjukkan agihan kerusi pilihan raya tidak pernah menguntungkan orang Melayu. Malah ahli Yang Berhormat yang terpilih untuk berbincang dan meluluskan keputusan dan dasar negara bukanlah diasaskan kepada perwakilan kaum tetapi atas dasar kebersamaan di kalangan parti komponen. Secara nisbah orang Cina dan India mempunyai perwakilan yang lebih daripada orang Melayu untuk mewakili etnik masing-masing.
Inilah kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh pemimpin-pemimpin sejak hari merdeka dan telah diselaraskan oleh kerajaan yang diterajui oleh Barisan Nasional. Tidak pernah ada kaum minoriti yang tertinggal dan tertindas malah banyak perkara mereka diberi keutamaan. Sebagai ganjaran pengorbanan orang Melayu, hak keistimewaan melayu dan raja-raja melayu telah termakbul di dalam Perlembagaan Negara.
Kalau kita mengkaji balik sejarah, orang Melayu memang telah banyak berkorban dan menyumbang kepada pembangunan negara ini. Kaum Cina dan India juga tidak kurang pentingnya, mereka turut memberikan sumbangan yang besar. Tetapi pengorbanan orang Melayu lebih besar kerana telah memberikan 'kaum pendatang' kerakyatan serta hak-hak dimana di negara lain adalah mustahil.
Jadi menuduh orang Melayu sebagai rasis, penindas dan lebih menyedihkan dituduh melakukan penghapusan etnik adalah tidak berasas malah menunjukkan si penuduh buta sejarah dan tidak berakal. 'Keturunan Pendatang' sekarang sudah bersikap biadab dan mula mencabar kontrak sosial ini.
Kontrak Sosial ini sudah jelas maksudnya tidak pernah menghasilkan etnik yang tertindas. Misalnya, walaupun orang Melayu adalah majoriti dari segi bilangannya tetapi tidak langsung memberikan isyarat untuk memonopoli ekonomi negara.
Orang Melayu dan bumiputera merupakan 62 peratus penduduk negara ini. Walaupun begitu, lebih ramai orang Melayu yang berada di dalam kumpulan status sosial ekonomi bawahan berbanding orang Cina dan India. Malah bilangan profesional dan peniaga di kalangan etnik Cina dan India lebih ramai berbanding orang Melayu.
Secara politik, perwakilan di DUN dan Parlimen menunjukkan agihan kerusi pilihan raya tidak pernah menguntungkan orang Melayu. Malah ahli Yang Berhormat yang terpilih untuk berbincang dan meluluskan keputusan dan dasar negara bukanlah diasaskan kepada perwakilan kaum tetapi atas dasar kebersamaan di kalangan parti komponen. Secara nisbah orang Cina dan India mempunyai perwakilan yang lebih daripada orang Melayu untuk mewakili etnik masing-masing.
Inilah kontrak sosial yang telah dipersetujui oleh pemimpin-pemimpin sejak hari merdeka dan telah diselaraskan oleh kerajaan yang diterajui oleh Barisan Nasional. Tidak pernah ada kaum minoriti yang tertinggal dan tertindas malah banyak perkara mereka diberi keutamaan. Sebagai ganjaran pengorbanan orang Melayu, hak keistimewaan melayu dan raja-raja melayu telah termakbul di dalam Perlembagaan Negara.
Kalau kita mengkaji balik sejarah, orang Melayu memang telah banyak berkorban dan menyumbang kepada pembangunan negara ini. Kaum Cina dan India juga tidak kurang pentingnya, mereka turut memberikan sumbangan yang besar. Tetapi pengorbanan orang Melayu lebih besar kerana telah memberikan 'kaum pendatang' kerakyatan serta hak-hak dimana di negara lain adalah mustahil.
Jadi menuduh orang Melayu sebagai rasis, penindas dan lebih menyedihkan dituduh melakukan penghapusan etnik adalah tidak berasas malah menunjukkan si penuduh buta sejarah dan tidak berakal. 'Keturunan Pendatang' sekarang sudah bersikap biadab dan mula mencabar kontrak sosial ini.
Perpaduan Negara Tergugat
Pergolakan hubungan etnik bermula selepas berakhirnya pilihanraya umum ke-12 pada bulan March awal tahun ini yang melihat parti perikatan pemerintah Barisan Nasional kehilangan banyak kerusi di parlimen di samping kehilangan 5 negeri.
Sememangnya bahang panasnya telah mula dirasai sekarang apabila timbulnya pelbagai tuntutan di kalangan masyarakat bukan Melayu kepada pihak kerajaan pusat pimpinan Barisan Nasional. Persoalan keistimewaan orang Melayu, hal ehwal Islam dan kuasa raja-raja Melayu mula dipertikaikan.
Tuntutan yang menjejaskan hubungan etnik ini dikaitkan dengan kelemahan sokongan yang diperolehi parti pemerintah dalam pilihanraya umum yang lalu sekali gus menyebabkan kepincangan pada kerajaan pemerintah. Kepincangan hubungan etnik ini timbul berasaskan kepada beberapa faktor utama.
Pertama, kehilangan sokongan di pihak parti pemerintah dibawah pimpinan UMNO yang berasaskan perkauman dan bertambah sokongan kepada parti pembangkang yang multietnik. Tarikan pada parti jenis multietnik ini sebenarnya tidaklah sebesar dan sehebat seperti yang diperkatakan. Hakikatnya, kumpulan penyokong multietnik ini sebenarnya hanya minoriti.
Kedua, pergolakan di dalam UMNO. Amalan politik wang dan salah guna kuasa. Keengganan pemimpin tertinggi UMNO memikul tanggungjawab sepenuhnya atas kegagalan Barisan Nasional dengan meletak jawatan secara terhormat. UMNO dipimpin oleh barisan pemimpin yang sudah jelek di mata rakyat.
Ketiga, persaingan menyediakan ganjaran dan memenuhi tuntutan kumpulan minoriti oleh parti Melayu untuk meraih sokongan di kalangan bukan Melayu. Disini parti perikatan Pakatan Rakyat dilihat sebagai juara. Parti PAS (100% Melayu Islam) yang juga merupakan parti komponen Pakatan Rakyat telah sanggup memenuhi tuntutan kumpulan minoriti dengan menggadaikan hak-hak Melayu. Contohnya, anugerah tanah yang amat banyak untuk sekolah persendirian Cina di Perak dan juga tanah tol kepada bukan melayu untuk 999 tahun.
Keempat, didorong oleh sikap keterbukaan sebahagian orang Melayu yang terpelajar khususnya di bandar telah menolak parti berasaskan kaum dan tidak lagi kisah dengan usaha mempertahankan keistimewaan dan ketuanan Melayu.
Gabungan faktor ini telah mewujudkan kelemahan yang kumulatif kepada kepimpinan Barisan Nasional yang dipimpin oleh UMNO. Disebabkan oleh kelemahan ini, kumpulan minoriti bukan melayu telah mengambil kesempatan untuk menuntut hak yang sememangnya bukan hak mereka dan mempertikaikan hak-hak melayu yang telah termakbul di dalam Perlembagaan Negara dan Kontrak Sosial yang telah dipersetujui diantara etnik. Ini menimbulkan perasaan tidak puas hati orang-orang Melayu dan Bumiputra.
Oleh itu, pihak kerajaan perlu segera memperbaiki hubungan etnik ini secara serius. Kerajaan Barisan Nasional jika mahu terus relevan harus mengambil langkah drastik bagi menangani isu-isu ini. Berpeluk tubuh demi kebebasan bersuara dan mengekpresikan diri dan mengamalkan sikap terlampau terbuka hanya memudaratkan perpaduan di kalangan rakyat.
Sememangnya bahang panasnya telah mula dirasai sekarang apabila timbulnya pelbagai tuntutan di kalangan masyarakat bukan Melayu kepada pihak kerajaan pusat pimpinan Barisan Nasional. Persoalan keistimewaan orang Melayu, hal ehwal Islam dan kuasa raja-raja Melayu mula dipertikaikan.
Tuntutan yang menjejaskan hubungan etnik ini dikaitkan dengan kelemahan sokongan yang diperolehi parti pemerintah dalam pilihanraya umum yang lalu sekali gus menyebabkan kepincangan pada kerajaan pemerintah. Kepincangan hubungan etnik ini timbul berasaskan kepada beberapa faktor utama.
Pertama, kehilangan sokongan di pihak parti pemerintah dibawah pimpinan UMNO yang berasaskan perkauman dan bertambah sokongan kepada parti pembangkang yang multietnik. Tarikan pada parti jenis multietnik ini sebenarnya tidaklah sebesar dan sehebat seperti yang diperkatakan. Hakikatnya, kumpulan penyokong multietnik ini sebenarnya hanya minoriti.
Kedua, pergolakan di dalam UMNO. Amalan politik wang dan salah guna kuasa. Keengganan pemimpin tertinggi UMNO memikul tanggungjawab sepenuhnya atas kegagalan Barisan Nasional dengan meletak jawatan secara terhormat. UMNO dipimpin oleh barisan pemimpin yang sudah jelek di mata rakyat.
Ketiga, persaingan menyediakan ganjaran dan memenuhi tuntutan kumpulan minoriti oleh parti Melayu untuk meraih sokongan di kalangan bukan Melayu. Disini parti perikatan Pakatan Rakyat dilihat sebagai juara. Parti PAS (100% Melayu Islam) yang juga merupakan parti komponen Pakatan Rakyat telah sanggup memenuhi tuntutan kumpulan minoriti dengan menggadaikan hak-hak Melayu. Contohnya, anugerah tanah yang amat banyak untuk sekolah persendirian Cina di Perak dan juga tanah tol kepada bukan melayu untuk 999 tahun.
Keempat, didorong oleh sikap keterbukaan sebahagian orang Melayu yang terpelajar khususnya di bandar telah menolak parti berasaskan kaum dan tidak lagi kisah dengan usaha mempertahankan keistimewaan dan ketuanan Melayu.
Gabungan faktor ini telah mewujudkan kelemahan yang kumulatif kepada kepimpinan Barisan Nasional yang dipimpin oleh UMNO. Disebabkan oleh kelemahan ini, kumpulan minoriti bukan melayu telah mengambil kesempatan untuk menuntut hak yang sememangnya bukan hak mereka dan mempertikaikan hak-hak melayu yang telah termakbul di dalam Perlembagaan Negara dan Kontrak Sosial yang telah dipersetujui diantara etnik. Ini menimbulkan perasaan tidak puas hati orang-orang Melayu dan Bumiputra.
Oleh itu, pihak kerajaan perlu segera memperbaiki hubungan etnik ini secara serius. Kerajaan Barisan Nasional jika mahu terus relevan harus mengambil langkah drastik bagi menangani isu-isu ini. Berpeluk tubuh demi kebebasan bersuara dan mengekpresikan diri dan mengamalkan sikap terlampau terbuka hanya memudaratkan perpaduan di kalangan rakyat.
Tuesday, September 9, 2008
Malay Leaders standing up?
Ahmad Ismail, an UMNO leader in Penang, sparked tensions by describing ethnic Chinese as 'lodgers', and escalated the situation with an outburst in which he warned the community not to seek political power.
He said further, 'The patience of the Malays and Muslims has a limit. Do not push us to the wall, as when we turn back we will be forced to push the Chinese in the interests of our own survival'.
'The Chinese should not try to be like the Jews in America -- it is not enough they control the economy, now they want political control,' he said.
Ahmad was defiant as he left a meeting with Dato' Seri Abdullah, saying Malays were 'frustrated' and that Malay 'dignity' was at stake. 'Half the Chinese say I'm a racist but most Malays say I'm a nationalist defending my race,' he said.
What he said is true. Chinese are from foreign lands. Chinese does control the economy. What the Chinese are doing now is equivalent to what the Jews are doing in America. This are actual and historical facts!
We, the Malays in general are fighting for our rights as the original inhabitants of the land. Same as our brother and sisters in Sabah and Sarawak. The constitution of Malaysia guarantees that. The extremist chinese and their cohords are provoking the masses. This is whats going on.
At last! Malay political leaders are standing up! What I see now is a rise of the Malay people, and I feel we should capitalise on the strength, the support we get from the Malay people. This is our lands. Our ancestral rights.
Note: Pak Lah is an apologist and nothing more than a populist which practises apeasement!
He said further, 'The patience of the Malays and Muslims has a limit. Do not push us to the wall, as when we turn back we will be forced to push the Chinese in the interests of our own survival'.
'The Chinese should not try to be like the Jews in America -- it is not enough they control the economy, now they want political control,' he said.
Ahmad was defiant as he left a meeting with Dato' Seri Abdullah, saying Malays were 'frustrated' and that Malay 'dignity' was at stake. 'Half the Chinese say I'm a racist but most Malays say I'm a nationalist defending my race,' he said.
What he said is true. Chinese are from foreign lands. Chinese does control the economy. What the Chinese are doing now is equivalent to what the Jews are doing in America. This are actual and historical facts!
We, the Malays in general are fighting for our rights as the original inhabitants of the land. Same as our brother and sisters in Sabah and Sarawak. The constitution of Malaysia guarantees that. The extremist chinese and their cohords are provoking the masses. This is whats going on.
At last! Malay political leaders are standing up! What I see now is a rise of the Malay people, and I feel we should capitalise on the strength, the support we get from the Malay people. This is our lands. Our ancestral rights.
Note: Pak Lah is an apologist and nothing more than a populist which practises apeasement!
Learning from History
History is very much an active force. It manifests itself, for example, in the form of bitter memories. History matters, and endures, and its consequences constantly must be grasped, not ignored.
History for many especially the history of West's colonialism and imperialism in Asia, the Middle East and Africa, is something to skim through in a high school class, and then to relegate to the past as irrelevant to today's conflicts and tensions.
Recently in Malaysia, there are forces at work that seems to do what the West always wanted to do, make us forget our history. Saying that in order to proceed forward we must put behind our history. Past conflict and tensions are not important to learn from. The history behind past conflicts and tensions are irrelevant.
This is not only a irresponsible act, it is naive and dangerous. It only worsens the situation. But off course, these people wont admit it. Infact they will fuel it further. It's part of their agenda.
The fact is, one should remember history. It is knowledge of our roots. What our fore fathers has gone through. Our rights. To say it is irrelevant is to deny our roots and deny our ancestry and the wisdom that comes with it.
History for many especially the history of West's colonialism and imperialism in Asia, the Middle East and Africa, is something to skim through in a high school class, and then to relegate to the past as irrelevant to today's conflicts and tensions.
Recently in Malaysia, there are forces at work that seems to do what the West always wanted to do, make us forget our history. Saying that in order to proceed forward we must put behind our history. Past conflict and tensions are not important to learn from. The history behind past conflicts and tensions are irrelevant.
This is not only a irresponsible act, it is naive and dangerous. It only worsens the situation. But off course, these people wont admit it. Infact they will fuel it further. It's part of their agenda.
The fact is, one should remember history. It is knowledge of our roots. What our fore fathers has gone through. Our rights. To say it is irrelevant is to deny our roots and deny our ancestry and the wisdom that comes with it.
Sokong Dato' Mukhriz Mahathir untuk Ketua Pemuda
Exco Pemuda UMNO
Ahli Parlimen Jerlun, Dato' Mukhriz Mahathir mengumumkan akan bertanding merebut jawatan Ketua Pemuda Umno pada pemilihan parti Disember ini.
Mukhriz yang juga Exco Pemuda Umno ketika mengumumkan perkara itu berkata, keputusan menawarkan diri merebut jawatan tertinggi dalam sayap parti itu dibuat selepas yakin dengan sokongan akar umbi terhadapnya pada peringkat bahagian atau cawangan.
Pada mulanya Dato' Mukhriz tidak yakin untuk bertanding selepas menyaksikan penularan gejala rasuah politik dalam parti. Selepas berakhirnya Pilihan Raya Kecil Permatang Pauh, sokongan akar umbi terhadap Dato' Mukriz melonjak kembali sekali gus membuktikan ahli Umno mahukan perubahan demi menyelamatkan parti.
Sokong Dato' Mukhriz untuk ketua Pemuda UMNO. Say NO to Khairy Jamaluddin!
Mukhriz yang juga Exco Pemuda Umno ketika mengumumkan perkara itu berkata, keputusan menawarkan diri merebut jawatan tertinggi dalam sayap parti itu dibuat selepas yakin dengan sokongan akar umbi terhadapnya pada peringkat bahagian atau cawangan.
Pada mulanya Dato' Mukhriz tidak yakin untuk bertanding selepas menyaksikan penularan gejala rasuah politik dalam parti. Selepas berakhirnya Pilihan Raya Kecil Permatang Pauh, sokongan akar umbi terhadap Dato' Mukriz melonjak kembali sekali gus membuktikan ahli Umno mahukan perubahan demi menyelamatkan parti.
Sokong Dato' Mukhriz untuk ketua Pemuda UMNO. Say NO to Khairy Jamaluddin!
Menjelang 16 September - Penubuhan Kerajaan secara Tidak Demokratik
Pada 5 September iaitu Jumaat lalu, tersebar luas melalui SMS dan internet kononnya bermulanya gerakan sekumpulan Ahli Parlimen dari Sabah dan Sarawak, seorang demi seorang akan meninggalkan Barisan Nasional (BN). Namun setakat ini, tidak menjadi kenyataan.
Tiada tanda kemungkinan Ahli Parlimen di Sabah dan Sarawak, akan melompat parti untuk menyertai Pakatan Rakyat meskipun pemimpin de facto pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim dan konconya begitu yakin, Kerajaan Persekutuan yang baru akan dibentuk menjelang 16 September ini.
Hakikatnya, bukan mudah untuk mendapatkan 30 Ahli Parlimen BN, iaitu angka bagi mencukupkan jumlah Ahli Parlimen Pakatan Rakyat bagi menumbangkan secara tidak demokratik kerajaan BN.
Semakin menghampiri tarikh keramat 16 September, juga kebetulan tarikh pembentukan Malaysia itu, Pakatan Rakyat kelihatan semakin optimis . Satu dunia dicanang bahawa kerajaan Persekutuan baru bawah pimpinan Dato' Seri Anwar Ibrahim akan dibentuk. Semua media antarabangsa seolah yakin dan menyokong beliau.
Tetapi laporan yang banyak berat sebelah oleh media antarabangsa terutama media barat tidak pula mengatakan atau membincangkan tentang sah atau tidak penubuhan kerajaan baru ini yang jelas tidak demokratik jika ia berlaku.
Jika angka 30 dikatakan sasaran awal pembangkang mengenai jumlah wakil rakyat BN terutama dari Sabah dan Sarawak, kononnya akan melompat parti, kini angka yang diletakkan melangkaui 40 Ahli Parlimen. Soalnya, begitu murahkah harga seorang Ahli Parlimen? Kesetiaannya boleh dijual beli, boleh diperdagangkan?
Sejak gembar-gembur keghairahan Pakatan Rakyat memerintah negara dengan Anwar melantik diri sendiri sebagai Perdana Menteri menjelang 16 September ini, ungkapan 'pemimpin dari Sabah dan Sarawak' jarang lekang daripada dikaitkan dengan 'melompat parti menyertai pembangkang'. Hampir setiap kali berbicara, habis semua pemimpin BN di Sabah dan Sarawak disebut-sebut.
Namun dakwaan Pakatan Rakyat akan membentuk kerajaan persekutuan menjelang 16 September ini harus dipandang dengan serius. Dato' Seri Anwar begitu konsisten dalam biacaranya tentang perkara ini dan juga konco-konconya. Walaupun tidak kelihatan apa-apa sedang berlaku, jangan sesekali dipandang rendah.
Saya percaya bahawa ahli-ahli BN di Sabah dan Sarawak bukan mudah untuk dibeli. Mereka ada maruah diri dan nilai kesetiaan. Mereka boleh bermain politik untuk kepentingan negeri tetapi saya percaya mereka semua bukan talam dua muka.
Tiada tanda kemungkinan Ahli Parlimen di Sabah dan Sarawak, akan melompat parti untuk menyertai Pakatan Rakyat meskipun pemimpin de facto pembangkang, Dato' Seri Anwar Ibrahim dan konconya begitu yakin, Kerajaan Persekutuan yang baru akan dibentuk menjelang 16 September ini.
Hakikatnya, bukan mudah untuk mendapatkan 30 Ahli Parlimen BN, iaitu angka bagi mencukupkan jumlah Ahli Parlimen Pakatan Rakyat bagi menumbangkan secara tidak demokratik kerajaan BN.
Semakin menghampiri tarikh keramat 16 September, juga kebetulan tarikh pembentukan Malaysia itu, Pakatan Rakyat kelihatan semakin optimis . Satu dunia dicanang bahawa kerajaan Persekutuan baru bawah pimpinan Dato' Seri Anwar Ibrahim akan dibentuk. Semua media antarabangsa seolah yakin dan menyokong beliau.
Tetapi laporan yang banyak berat sebelah oleh media antarabangsa terutama media barat tidak pula mengatakan atau membincangkan tentang sah atau tidak penubuhan kerajaan baru ini yang jelas tidak demokratik jika ia berlaku.
Jika angka 30 dikatakan sasaran awal pembangkang mengenai jumlah wakil rakyat BN terutama dari Sabah dan Sarawak, kononnya akan melompat parti, kini angka yang diletakkan melangkaui 40 Ahli Parlimen. Soalnya, begitu murahkah harga seorang Ahli Parlimen? Kesetiaannya boleh dijual beli, boleh diperdagangkan?
Sejak gembar-gembur keghairahan Pakatan Rakyat memerintah negara dengan Anwar melantik diri sendiri sebagai Perdana Menteri menjelang 16 September ini, ungkapan 'pemimpin dari Sabah dan Sarawak' jarang lekang daripada dikaitkan dengan 'melompat parti menyertai pembangkang'. Hampir setiap kali berbicara, habis semua pemimpin BN di Sabah dan Sarawak disebut-sebut.
Namun dakwaan Pakatan Rakyat akan membentuk kerajaan persekutuan menjelang 16 September ini harus dipandang dengan serius. Dato' Seri Anwar begitu konsisten dalam biacaranya tentang perkara ini dan juga konco-konconya. Walaupun tidak kelihatan apa-apa sedang berlaku, jangan sesekali dipandang rendah.
Saya percaya bahawa ahli-ahli BN di Sabah dan Sarawak bukan mudah untuk dibeli. Mereka ada maruah diri dan nilai kesetiaan. Mereka boleh bermain politik untuk kepentingan negeri tetapi saya percaya mereka semua bukan talam dua muka.
Sunday, September 7, 2008
Iraq: Independent Country or an American Colony?
One cannot help but be amused over the negotiations taking place between the U.S and Iraq's governments over how long U.S. troops will be permitted to stay in Iraq and whether occupation troops will be subject to Iraqi law.
My question is, why is this something that even needs to be negotiated? I thought that Iraq was now a sovereign and independent country. Isn’t that what President Bush and U.S. officials have been telling us ever since U.S. troops invaded and occupied Iraq?
If Iraq is an independent country then why does it have to negotiate anything with the United States, including an exit date for U.S. troops and how criminal offenses committed by U.S. troops in Iraq are going to be handled?.
Why can’t Iraq simply tell the U.S. government when it is going to leave Iraq and how the actions of its troops are going to be handled as long as they are in Iraq? As a sovereign and independent country, why does Iraq need consent or approval from the U.S. government for how things operate within Iraq?
Does the U.S. government need the consent and approval of foreign regimes before taking actions within the United States? Surely not.
The truth is President Bush and U.S. officials consider Iraq to be a conquered nation and a colony now with the U.S. Empire. That’s why the new U.S. Embassy is slated to be the largest of its kind in the world. Equally the size of Vatican City. It’s also why Bush’s forces have been building permanent military bases during their occupation of Iraq.
Iraq is not an independent country. It's merely a colony in the U.S Empire.
My question is, why is this something that even needs to be negotiated? I thought that Iraq was now a sovereign and independent country. Isn’t that what President Bush and U.S. officials have been telling us ever since U.S. troops invaded and occupied Iraq?
If Iraq is an independent country then why does it have to negotiate anything with the United States, including an exit date for U.S. troops and how criminal offenses committed by U.S. troops in Iraq are going to be handled?.
Why can’t Iraq simply tell the U.S. government when it is going to leave Iraq and how the actions of its troops are going to be handled as long as they are in Iraq? As a sovereign and independent country, why does Iraq need consent or approval from the U.S. government for how things operate within Iraq?
Does the U.S. government need the consent and approval of foreign regimes before taking actions within the United States? Surely not.
The truth is President Bush and U.S. officials consider Iraq to be a conquered nation and a colony now with the U.S. Empire. That’s why the new U.S. Embassy is slated to be the largest of its kind in the world. Equally the size of Vatican City. It’s also why Bush’s forces have been building permanent military bases during their occupation of Iraq.
Iraq is not an independent country. It's merely a colony in the U.S Empire.
Saturday, September 6, 2008
Puck Shots
1. Malaysia: Continue helping to obtain peace in Mindanao
Malaysian Ambassador to the Philippines, Ahmad Rasidi Hazizi said 'Malaysia will continue helping the Philippines obtain peace in Mindanao'.
Malaysia, which serves as the principal monitor of the ceasefire agreement between the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front has always remained supportive in resolving the issue of southern Philippines and towards the successful attainment of peace and stability in the region.
It is important that Malaysia continue efforts to obtain peace in Mindanao due to anything that happens there will effect our state of Sabah. Fighting will cause exodus of people which is the case of Sabah being overflowed with illegal imigrants.
2. Malaysia deploys navy to Somalia
Malaysia is sending three navy ships to the coast of Somalia to protect merchant vessels from piracy. The ships, carrying troops and helicopters, are expected to begin patrolling in the Gulf of Aden in the next few days in a mission designed to protect Malaysia's owned merchant ships and citizens.
This is a good move by the government. Protecting the country's interest and it's citizens is the governments priority. But do we have the ships to undertake this sort of mission? Can we sustain the mission? TLDM only have 2 operational 'blue water' frigates, the Lekiu class frigate. The other 2 are light frigates or OPVs that is not designed for 'blue water' missions and 4 Laksamana class corvettes. If we despatch our 2 Lekiu frigates there, our own shores defence could be comprimised.
3. Initiative to set up food security Bureau
The European Union (EU) has welcomed the move by the Malaysian government to set up a food security bureau to ensure fisheries products from Malaysia conformed to standards set by the union.
Only now the government wants to start a Bureau? After the EU has banned malaysian fisheries products? The damage is done but still it is not to late to take measures to ractify the problem.
4. Lessons for Malaysia?
Thailand, in response to anti-Government protests that have resulted in scores of casualties, Prime Minister Samak Sundaravej has declared a state of emergency in Bangkok and has given the security forces unprecedented powers to end the chaos.
Could Malaysia heading to the same path?
Many are seeing similar scenarios here in Malaysia. A section of the populace desires radical, immediate political change, while another section are desperately seeking to maintain the status quo. The question is, which are actually the majority?. Whose interest?
Distrust for politicians is growing and to make matters worst, along with voices for the suspension of democracy and the direct intervention of the royal houses. Actually, these solutions can never provide permanent settlements to our political uncertainties. It is only the political classes that can end the impasse. The way they are going, it's the people thats going to lose.
Malaysian Ambassador to the Philippines, Ahmad Rasidi Hazizi said 'Malaysia will continue helping the Philippines obtain peace in Mindanao'.
Malaysia, which serves as the principal monitor of the ceasefire agreement between the Philippine government and the Moro Islamic Liberation Front has always remained supportive in resolving the issue of southern Philippines and towards the successful attainment of peace and stability in the region.
It is important that Malaysia continue efforts to obtain peace in Mindanao due to anything that happens there will effect our state of Sabah. Fighting will cause exodus of people which is the case of Sabah being overflowed with illegal imigrants.
2. Malaysia deploys navy to Somalia
Malaysia is sending three navy ships to the coast of Somalia to protect merchant vessels from piracy. The ships, carrying troops and helicopters, are expected to begin patrolling in the Gulf of Aden in the next few days in a mission designed to protect Malaysia's owned merchant ships and citizens.
This is a good move by the government. Protecting the country's interest and it's citizens is the governments priority. But do we have the ships to undertake this sort of mission? Can we sustain the mission? TLDM only have 2 operational 'blue water' frigates, the Lekiu class frigate. The other 2 are light frigates or OPVs that is not designed for 'blue water' missions and 4 Laksamana class corvettes. If we despatch our 2 Lekiu frigates there, our own shores defence could be comprimised.
3. Initiative to set up food security Bureau
The European Union (EU) has welcomed the move by the Malaysian government to set up a food security bureau to ensure fisheries products from Malaysia conformed to standards set by the union.
Only now the government wants to start a Bureau? After the EU has banned malaysian fisheries products? The damage is done but still it is not to late to take measures to ractify the problem.
4. Lessons for Malaysia?
Thailand, in response to anti-Government protests that have resulted in scores of casualties, Prime Minister Samak Sundaravej has declared a state of emergency in Bangkok and has given the security forces unprecedented powers to end the chaos.
Could Malaysia heading to the same path?
Many are seeing similar scenarios here in Malaysia. A section of the populace desires radical, immediate political change, while another section are desperately seeking to maintain the status quo. The question is, which are actually the majority?. Whose interest?
Distrust for politicians is growing and to make matters worst, along with voices for the suspension of democracy and the direct intervention of the royal houses. Actually, these solutions can never provide permanent settlements to our political uncertainties. It is only the political classes that can end the impasse. The way they are going, it's the people thats going to lose.
Socionomic theory
I read an interesting subject. I found it to be mind provoking. It provokes a sense of inevitability.
I read a theory of social prediction called 'socionomics' by a leading exponent, Robert R. Prechter, Jr. The theory applies the Elliott Wave Principle, best known as a branch of technical analysis of investment markets, to predicting the tenor of social events in collective human endeavor.
Socionomic theory holds that social outcomes are a result of collective social mood, not the other way around. In this regard, it reveals that people don’t become collectively pessimistic because of war, they go to war because they have become collectively pessimistic.
The theory further states that the movement from optimism to pessimism to optimism is endogenous. It does not respond to external stimuli because it is not self-reinforcing. Otherwise, as things get better people would get more optimistic, causing things to get better, causing people to get more optimistic.
It's quite complicated especially when the theory comes together with economics. Robert R. Prechter Jr. and his colleagues have produced numerous analyses that show how social mood, measured inferentially by the stock market, changes before the tenor of social events changes.
Well, wars are fought because of economic reasons and wars generates economic stimulation. Whatever it is, it's an interesting topic to read.
I read a theory of social prediction called 'socionomics' by a leading exponent, Robert R. Prechter, Jr. The theory applies the Elliott Wave Principle, best known as a branch of technical analysis of investment markets, to predicting the tenor of social events in collective human endeavor.
Socionomic theory holds that social outcomes are a result of collective social mood, not the other way around. In this regard, it reveals that people don’t become collectively pessimistic because of war, they go to war because they have become collectively pessimistic.
The theory further states that the movement from optimism to pessimism to optimism is endogenous. It does not respond to external stimuli because it is not self-reinforcing. Otherwise, as things get better people would get more optimistic, causing things to get better, causing people to get more optimistic.
It's quite complicated especially when the theory comes together with economics. Robert R. Prechter Jr. and his colleagues have produced numerous analyses that show how social mood, measured inferentially by the stock market, changes before the tenor of social events changes.
Well, wars are fought because of economic reasons and wars generates economic stimulation. Whatever it is, it's an interesting topic to read.
Collateral Damage: Casualties of War or Mass Murder?
During World War II, the majority of Germans and Japanese were regarded as non warmongers. But the fact is, warmongers controlled policymaking and they are the minority. The implication is that the United States was right to regard the peaceful majority as nonexistent. That’s exactly what the Allies did.
Under the U.S lead 'Allies', hundreds of thousands of German and Japanese civilians were targeted and killed in bombings that had no direct relationship to military objectives. Most people consider this morally defensible. It’s regarded as a normal part of war. It's forgivable. It's 'Collateral Damage' although it violates traditional just-war doctrine.
But why isn’t it understood to be mass murder? The answer would be that, since the peaceful majority did nothing to stop the warmongering minority, the majority, men, women, and children, were equally responsible and were fair game.
This dubious principle is being applied to the Middle East. If the majority are peaceful, why don’t its members speak out and act against the radical minority? Since they don’t, 'we' (the Coalition) have the right to ignore them when 'we' (the Coalition) devise strategy and tactics to defend 'ourselves.' If they die or otherwise suffer in the attacks, they have only themselves or the radical minority to blame.
For more than a decade after the Gulf War of 1991, the U.S. government kept economic sanctions on the Iraqi people. Since the U.S. Air Force had destroyed Iraq’s civilian infrastructure in the war, the embargo meant that Iraqis had to live without clean water, effective sewage disposal, or electricity. As a result, hundreds of thousand people, mostly children, perished. This is claimed as 'Collateral Damage'.
Other examples could be seen in which U.S. policy killed or harmed civilians who had nothing to do with government policy. It’s clear from the U.S. foreign policy record that civilians have long been regarded as fair game. The rationale apparently was that those measures would induce them to replace their governments. If they didn’t do so, the civilians presumably deserved their fate. This fits with the 'Regime Change' doctrine.
This principle goes beyond the deaths of innocents and 'collateral damage', because it suggests that no one is truly innocent and they are all fair game.
Under the U.S lead 'Allies', hundreds of thousands of German and Japanese civilians were targeted and killed in bombings that had no direct relationship to military objectives. Most people consider this morally defensible. It’s regarded as a normal part of war. It's forgivable. It's 'Collateral Damage' although it violates traditional just-war doctrine.
But why isn’t it understood to be mass murder? The answer would be that, since the peaceful majority did nothing to stop the warmongering minority, the majority, men, women, and children, were equally responsible and were fair game.
This dubious principle is being applied to the Middle East. If the majority are peaceful, why don’t its members speak out and act against the radical minority? Since they don’t, 'we' (the Coalition) have the right to ignore them when 'we' (the Coalition) devise strategy and tactics to defend 'ourselves.' If they die or otherwise suffer in the attacks, they have only themselves or the radical minority to blame.
For more than a decade after the Gulf War of 1991, the U.S. government kept economic sanctions on the Iraqi people. Since the U.S. Air Force had destroyed Iraq’s civilian infrastructure in the war, the embargo meant that Iraqis had to live without clean water, effective sewage disposal, or electricity. As a result, hundreds of thousand people, mostly children, perished. This is claimed as 'Collateral Damage'.
Other examples could be seen in which U.S. policy killed or harmed civilians who had nothing to do with government policy. It’s clear from the U.S. foreign policy record that civilians have long been regarded as fair game. The rationale apparently was that those measures would induce them to replace their governments. If they didn’t do so, the civilians presumably deserved their fate. This fits with the 'Regime Change' doctrine.
This principle goes beyond the deaths of innocents and 'collateral damage', because it suggests that no one is truly innocent and they are all fair game.
Soseh-Soseh
1. SMS Terdesak
Beberapa SMS telah banyak disebarkan sejak minggu lalu tentang rancangan PKR untuk menubuhkan kerajaan pada 16 September ini. Antaranya ialah countdown tentang pergerakan lompat parti sehingga upacara angkat sumpah Penasihat PKR, Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri pada tarikh berkenaan. Risalah dan akhbar terbitan PKR juga turut melaporkan perkara yang sama. Akhbar PKR sanggup menyiarkan berita palsu kononnya Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan lumpuh.
Tetapi setakat ini, tiada apa pun berlaku. Anwar makin tertekan terhadap peluang kian tertutup untuk membentuk kerajaan pada 16 September. Tindakan Anwar dan penyokong-penyokongnya seperti sudah terdesak. Gerakan PKR untuk menuju puncak kuasa sudah menjadi riak semata-mata.
2. Orang Cina Adalah Menumpang
Datuk Abdul Rashid Abdullah, Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, didakwa mengeluarkan kenyataan bahawa masyarakat Cina hanyalah ‘menumpang’ di negara ini dan adalah mustahil untuk mereka mendapat hak yang sama dengan kaum bumiputera. Beliau enggan meminta maaf kerana mengeluarkan kenyataan yang dianggap 'rasis' oleh kaum cina.
Dengan keadaan semasa dimana hak-hak melayu dipertikaikan, saya bersetuju dengan pendirian beliau untuk tidak memohon maaf berhubung dakwaan beliau terhadap masyarakat Cina. Kenyatan ‘orang Cina adalah menumpang’ merupakan satu fakta sejarah yang tidak patut diragui mana-mana pihak.
Beliau juga berkata,
'Sepatutnya pemimpin siasat dahulu dan jangan sebab nak jaga hati bangsa lain, maka mereka buat kenyataan yang menyakiti hati orang Melayu'
'Apa salahnya orang Melayu bangun? Kalau kita cakap sekali, riuh se-Malaysia. Jangan ingat orang Melayu lemah'
'Saya nak beri tahu... orang Melayu ini jangan diusik selalu. Ini tidak, sehinggakan kedaulatan raja-raja Melayu juga nak diusik'.
'Saya bercakap mewakili orang Melayu, kalau UMNO tidak mahu (terima) pun tidak apa'.
Ini bukan rasis! tetapi mempertahankan hak-hak Melayu dan Bumiputra! Salam hormat buat Datuk Ahmad Ismail! Akhirnya ada pemimpin UMNO bangun bersuara!
3. Blogger Raja Petra terima laporan polis
Pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin, berhadapan laporan polis yang dibuat oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) bersama tiga lagi Agensi Islam, Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim), Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dan Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) berkenaan beberapa artikel dan komentar pembaca pada laman web itu yang didakwa menghina Islam dan Nabi Muhammad.
Agensi-agensi Islam ini telah memberi perhatian berat terhadap beberapa artikel yang ditulis oleh Raja Petra antaranya yang boleh ditafsirkan sebagai menghina Islam, Nabi Muhammad dan umat Islam. Artikel yang ditulis adalah bersikap prejudis dan kelihatan bersuara bagi pihak orang lain yang tidak memahami Islam atau seperti pendekatan biasa media Barat.
Artikel yang ditulis oleh Raja Petra bertajuk 'I Promise to be a good, non-hypocritical Muslim' dan ulasan-ulasan pada artikel bertajuk 'Not all Arabs are descendants of the Prophet' adalah menghina umat Islam dan Nabi Muhammad.
Raja Petra telah banyak kali 'melangkah garisan merah'. Banyak tulisannya bagai tiada berlapik dan dilihat sebagai menghasut dan menghina. Saya menyokong kebebasan bersuara tetapi ia harus dilakukan dengan penuh tanggungjawab dan biar panjang akal. Dan jangan sesekali mengkotak-katik isu agama.
Beberapa SMS telah banyak disebarkan sejak minggu lalu tentang rancangan PKR untuk menubuhkan kerajaan pada 16 September ini. Antaranya ialah countdown tentang pergerakan lompat parti sehingga upacara angkat sumpah Penasihat PKR, Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri pada tarikh berkenaan. Risalah dan akhbar terbitan PKR juga turut melaporkan perkara yang sama. Akhbar PKR sanggup menyiarkan berita palsu kononnya Ketua Polis Negara, Tan Sri Musa Hassan lumpuh.
Tetapi setakat ini, tiada apa pun berlaku. Anwar makin tertekan terhadap peluang kian tertutup untuk membentuk kerajaan pada 16 September. Tindakan Anwar dan penyokong-penyokongnya seperti sudah terdesak. Gerakan PKR untuk menuju puncak kuasa sudah menjadi riak semata-mata.
2. Orang Cina Adalah Menumpang
Datuk Abdul Rashid Abdullah, Ketua UMNO Bahagian Bukit Bendera, didakwa mengeluarkan kenyataan bahawa masyarakat Cina hanyalah ‘menumpang’ di negara ini dan adalah mustahil untuk mereka mendapat hak yang sama dengan kaum bumiputera. Beliau enggan meminta maaf kerana mengeluarkan kenyataan yang dianggap 'rasis' oleh kaum cina.
Dengan keadaan semasa dimana hak-hak melayu dipertikaikan, saya bersetuju dengan pendirian beliau untuk tidak memohon maaf berhubung dakwaan beliau terhadap masyarakat Cina. Kenyatan ‘orang Cina adalah menumpang’ merupakan satu fakta sejarah yang tidak patut diragui mana-mana pihak.
Beliau juga berkata,
'Sepatutnya pemimpin siasat dahulu dan jangan sebab nak jaga hati bangsa lain, maka mereka buat kenyataan yang menyakiti hati orang Melayu'
'Apa salahnya orang Melayu bangun? Kalau kita cakap sekali, riuh se-Malaysia. Jangan ingat orang Melayu lemah'
'Saya nak beri tahu... orang Melayu ini jangan diusik selalu. Ini tidak, sehinggakan kedaulatan raja-raja Melayu juga nak diusik'.
'Saya bercakap mewakili orang Melayu, kalau UMNO tidak mahu (terima) pun tidak apa'.
Ini bukan rasis! tetapi mempertahankan hak-hak Melayu dan Bumiputra! Salam hormat buat Datuk Ahmad Ismail! Akhirnya ada pemimpin UMNO bangun bersuara!
3. Blogger Raja Petra terima laporan polis
Pengendali laman web Malaysia Today, Raja Petra Kamarudin, berhadapan laporan polis yang dibuat oleh Jabatan Kemajuan Islam Malaysia (Jakim) bersama tiga lagi Agensi Islam, Yayasan Dakwah Islamiah Malaysia (Yadim), Majlis Agama Islam Wilayah Persekutuan (MAIWP) dan Jabatan Agama Islam Wilayah Persekutuan (Jawi) berkenaan beberapa artikel dan komentar pembaca pada laman web itu yang didakwa menghina Islam dan Nabi Muhammad.
Agensi-agensi Islam ini telah memberi perhatian berat terhadap beberapa artikel yang ditulis oleh Raja Petra antaranya yang boleh ditafsirkan sebagai menghina Islam, Nabi Muhammad dan umat Islam. Artikel yang ditulis adalah bersikap prejudis dan kelihatan bersuara bagi pihak orang lain yang tidak memahami Islam atau seperti pendekatan biasa media Barat.
Artikel yang ditulis oleh Raja Petra bertajuk 'I Promise to be a good, non-hypocritical Muslim' dan ulasan-ulasan pada artikel bertajuk 'Not all Arabs are descendants of the Prophet' adalah menghina umat Islam dan Nabi Muhammad.
Raja Petra telah banyak kali 'melangkah garisan merah'. Banyak tulisannya bagai tiada berlapik dan dilihat sebagai menghasut dan menghina. Saya menyokong kebebasan bersuara tetapi ia harus dilakukan dengan penuh tanggungjawab dan biar panjang akal. Dan jangan sesekali mengkotak-katik isu agama.
Friday, September 5, 2008
Antara Tradisi dan Kebebasan Individu
Saya masih tidak faham dimana dalam dunia yang serba moden dan terbuka ini, masih ada wujud perkahwinan terancang. Memang betul adalah penting untuk kita mengekalkan tradisi yakni adat istiadat dan cara hidup kita orang timur.
Tetapi tidakkah orang kita sudah lebih terbuka tentang kebebasan seseorang individu? Tidakkah penting akan kebahagian seseorang? Merancang perkahwinan seseorang bukan sahaja tidak boleh diterima pakai malah kolot sama sekali.
Seseorang individu berhak untuk memilih pasangan hidupnya. Berkahwin atas dasar cinta-mencintai. Tidakkah ini dituntut oleh agama? Memaksa seseorang berkahwin dimana tiada perasaan cinta adalah salah. Merancang perkahwinan tanpa restu dan persetujuan pihak yang berkenaan juga salah.
Tetapi dalam masyarakat kita yang kuat berpegang pada tradisi dan ikatan kekeluargaan, banyak menerimanya dalam bentuk bantahan senyap. Tidak mahu mengecilkan hati orang tua mereka. Banyak yang hidup dalam keadaan jiwa tertekan tanpa cinta di hati.
Tidakkah mereka risau bahawa nanti akan berlaku cerai-berai? Boleh merancang dan memaksa tetapi kemudian bercerai? Ini caranya?
Walaubagaimanapun, sesiapa yang didalam keadaan ini, ia adalah dilema yang umpama tiada kesudahan. Bak pepatah melayu, Ditelan mati mak Diluah mati bapak. Berserah pada takdir ilahi moga yang esa membuka hati orang tua yang cuba merancang dan memaksa anak masing-masing. Fikirkanlah kebahagian anak masing-masing dan jangan memikirkan tentang diri sendiri.
Fakta: Syarat Perkahwinan Menurut Islam
Perkahwinan atau nikah menurut bahasa ialah berkumpul dan bercampur. Menurut istilah syarak pula ialah ijab dan qabul (‘aqad) yang menghalalkan persetubuhan antara lelaki dan perempuan yang diucapkan oleh kata-kata yang menunjukkan nikah, menurut peraturan yang ditentukan oleh Islam. Perkataan zawaj digunakan di dalam al-Quran bermaksud pasangan dalam penggunaannya perkataan ini bermaksud perkahwinan Allah s.w.t. menjadikan manusia itu berpasang-pasangan, menghalalkan perkahwinan dan mengharamkan zina.
Syarat bakal suami
1. Islam
2. Lelaki yang tertentu
3. Bukan lelaki mahram dengan bakal isteri
4. Mengetahui wali yang sebenar bagi akad nikah tersebut
5. Bukan dalam ihram haji atau umrah
6. Dengan kerelaan sendiri dan bukan paksaan
7. Tidak mempunyai empat orang isteri yang sah dalam satu masa
8. Mengetahui bahawa perempuan yang hendak dikahwini adalah sah dijadikan isteri
Syarat bakal isteri
1. Islam
2. Perempuan yang tertentu
3. Bukan perempuan mahram dengan bakal suami
4. Bukan seorang khunsa
5. Bukan dalam ihram haji atau umrah
6. Tidak dalam idah
7. Bukan isteri orang
Sebaiknya bakal isteri perlulah menyetujui perkahwinannya dengan bakal suami agar tidak timbul sebarang masalah selepas menjalani kehidupan sebagai suami isteri.Ini juga bertujuan untuk menjaga hak asasi kaum wanita itu sendiri.Sebab itu juga,sebelum akad nikah(lafaz ijab qabul berlangsung antara Wali/wakil Wali).Wali/wakil Wali perlu mendapatkan pengesahan/kepastian sebenar dari bakal isteri/wanita yang hendak dikahwinkan tentang status kerelaannya untuk disatukan.
Tetapi tidakkah orang kita sudah lebih terbuka tentang kebebasan seseorang individu? Tidakkah penting akan kebahagian seseorang? Merancang perkahwinan seseorang bukan sahaja tidak boleh diterima pakai malah kolot sama sekali.
Seseorang individu berhak untuk memilih pasangan hidupnya. Berkahwin atas dasar cinta-mencintai. Tidakkah ini dituntut oleh agama? Memaksa seseorang berkahwin dimana tiada perasaan cinta adalah salah. Merancang perkahwinan tanpa restu dan persetujuan pihak yang berkenaan juga salah.
Tetapi dalam masyarakat kita yang kuat berpegang pada tradisi dan ikatan kekeluargaan, banyak menerimanya dalam bentuk bantahan senyap. Tidak mahu mengecilkan hati orang tua mereka. Banyak yang hidup dalam keadaan jiwa tertekan tanpa cinta di hati.
Tidakkah mereka risau bahawa nanti akan berlaku cerai-berai? Boleh merancang dan memaksa tetapi kemudian bercerai? Ini caranya?
Walaubagaimanapun, sesiapa yang didalam keadaan ini, ia adalah dilema yang umpama tiada kesudahan. Bak pepatah melayu, Ditelan mati mak Diluah mati bapak. Berserah pada takdir ilahi moga yang esa membuka hati orang tua yang cuba merancang dan memaksa anak masing-masing. Fikirkanlah kebahagian anak masing-masing dan jangan memikirkan tentang diri sendiri.
Fakta: Syarat Perkahwinan Menurut Islam
Perkahwinan atau nikah menurut bahasa ialah berkumpul dan bercampur. Menurut istilah syarak pula ialah ijab dan qabul (‘aqad) yang menghalalkan persetubuhan antara lelaki dan perempuan yang diucapkan oleh kata-kata yang menunjukkan nikah, menurut peraturan yang ditentukan oleh Islam. Perkataan zawaj digunakan di dalam al-Quran bermaksud pasangan dalam penggunaannya perkataan ini bermaksud perkahwinan Allah s.w.t. menjadikan manusia itu berpasang-pasangan, menghalalkan perkahwinan dan mengharamkan zina.
Syarat bakal suami
1. Islam
2. Lelaki yang tertentu
3. Bukan lelaki mahram dengan bakal isteri
4. Mengetahui wali yang sebenar bagi akad nikah tersebut
5. Bukan dalam ihram haji atau umrah
6. Dengan kerelaan sendiri dan bukan paksaan
7. Tidak mempunyai empat orang isteri yang sah dalam satu masa
8. Mengetahui bahawa perempuan yang hendak dikahwini adalah sah dijadikan isteri
Syarat bakal isteri
1. Islam
2. Perempuan yang tertentu
3. Bukan perempuan mahram dengan bakal suami
4. Bukan seorang khunsa
5. Bukan dalam ihram haji atau umrah
6. Tidak dalam idah
7. Bukan isteri orang
Sebaiknya bakal isteri perlulah menyetujui perkahwinannya dengan bakal suami agar tidak timbul sebarang masalah selepas menjalani kehidupan sebagai suami isteri.Ini juga bertujuan untuk menjaga hak asasi kaum wanita itu sendiri.Sebab itu juga,sebelum akad nikah(lafaz ijab qabul berlangsung antara Wali/wakil Wali).Wali/wakil Wali perlu mendapatkan pengesahan/kepastian sebenar dari bakal isteri/wanita yang hendak dikahwinkan tentang status kerelaannya untuk disatukan.
Thursday, September 4, 2008
Melayu dalam dilema
Sebelum ini saya pernah menulis tentang ungkapan 'Malay Supremacy' dan 'Malay Lordship'. Tidak lupa juga saya menulis tentang 'Melayu Rasis'.
Ingin saya katakan bahawa saya sendiri sebagai bangsa Melayu tidak pernah mengungkap kata-kata tersebut dan saya tidak pernah mengamalkan 'Rasisme' sama sekali. Keluarga saya dan kenalan-kenalan saya juga sependapat dengan saya.
Pesan ibu saya, jangan sekali-kali memandang rendah kaum lain dan jangan sekali menindas. Saya diasuh untuk menghormati kaum lain. Saya dibesarkan dalam suasana pelbagai kaum. Tetapi saya diketika dan waktu ini amat hairan dan sedih mengapa persekeling saya seolah menjadi huru-hara dan ketegangan perkauman amat jelas ketara.
Rata-rata kaum lain mula memandang rendah orang Melayu malah mula berani buka mulut dan mengeluarkan kata-kata yang boleh disifatkan sebagai kurang ajar dan biadab. Kaum lain terutama yang memegang jawatan tinggi mula mengarah dan bercakap kurang sopan bila bertutur dengan orang melayu.
Keadaan politik negara yang kian kucar-kacir dan umpama tidak wujud persefahaman antara kaum yang kian terjalin selama 51 tahun negara merdeka.
Sekarang ini saya melihat kaum saya sendiri, orang melayu seumpama begitu takut jika dilabel sebagai 'rasis'. Ya, memang benar ada perasaan gementar kerana orang melayu tidak mengamalkan sikap rasisme.
Tetapi tidakkah orang melayu takut akan hilang semua hak-hak mereka sebagai penduduk asal tanah nusantara melayu ini? Kaum lain begitu berani mempertikaikan hak-hak kaum bumiputra dan mereka menggunakan strategi yang amat digeruni masa kini. Melebel 'Rasis' dan 'Raisme' iaitu merupakan kelemahan kaum melayu dan bumiputra.
Setiap kali kaum melayu dan bumiputra mempertahankan hak-hak mereka, kita semua dilebel sebagai rasis. Setiap kali kita membuka mulut, kita diserang dan dilabel sebagai rasis. Hingga pemimpin-pemimpin kita kena pohon maaf. Apa semua ni?
Adakah ini dilema buat orang melayu? Kita dalam dilema kerana ketakutan dilabel sebagai rasis? Kita takut dilebel rasis sehingga sanggup menggadaikan hak-hak kita?
Ingin saya katakan bahawa saya sendiri sebagai bangsa Melayu tidak pernah mengungkap kata-kata tersebut dan saya tidak pernah mengamalkan 'Rasisme' sama sekali. Keluarga saya dan kenalan-kenalan saya juga sependapat dengan saya.
Pesan ibu saya, jangan sekali-kali memandang rendah kaum lain dan jangan sekali menindas. Saya diasuh untuk menghormati kaum lain. Saya dibesarkan dalam suasana pelbagai kaum. Tetapi saya diketika dan waktu ini amat hairan dan sedih mengapa persekeling saya seolah menjadi huru-hara dan ketegangan perkauman amat jelas ketara.
Rata-rata kaum lain mula memandang rendah orang Melayu malah mula berani buka mulut dan mengeluarkan kata-kata yang boleh disifatkan sebagai kurang ajar dan biadab. Kaum lain terutama yang memegang jawatan tinggi mula mengarah dan bercakap kurang sopan bila bertutur dengan orang melayu.
Keadaan politik negara yang kian kucar-kacir dan umpama tidak wujud persefahaman antara kaum yang kian terjalin selama 51 tahun negara merdeka.
Sekarang ini saya melihat kaum saya sendiri, orang melayu seumpama begitu takut jika dilabel sebagai 'rasis'. Ya, memang benar ada perasaan gementar kerana orang melayu tidak mengamalkan sikap rasisme.
Tetapi tidakkah orang melayu takut akan hilang semua hak-hak mereka sebagai penduduk asal tanah nusantara melayu ini? Kaum lain begitu berani mempertikaikan hak-hak kaum bumiputra dan mereka menggunakan strategi yang amat digeruni masa kini. Melebel 'Rasis' dan 'Raisme' iaitu merupakan kelemahan kaum melayu dan bumiputra.
Setiap kali kaum melayu dan bumiputra mempertahankan hak-hak mereka, kita semua dilebel sebagai rasis. Setiap kali kita membuka mulut, kita diserang dan dilabel sebagai rasis. Hingga pemimpin-pemimpin kita kena pohon maaf. Apa semua ni?
Adakah ini dilema buat orang melayu? Kita dalam dilema kerana ketakutan dilabel sebagai rasis? Kita takut dilebel rasis sehingga sanggup menggadaikan hak-hak kita?
The Republican Convention
I was watching the U.S Republican Party Convention with anticipation. Well, off course the reason for it was truly because of the Republican's nominee for Vice President, the Governor of Alaska, Sarah Palin.
It is quite interesting that Republican's nominee for President, John Mccain picked the Alaskan Governor as running mate. Litte is known of Sarah Palin but the story behind her success is quite astonishing.
She was a mayor for a small town in rural Alaska then became Governor of Alaska. She studied journalism and political science. A mother of 5 with her eldest son serving in the military and despatching to Iraq in a few weeks. Youngest son is autistic. A conservertive. She faught corruption in her state and in her own party. Saved billions of tax payers money and made development for the state of Alaska using Alaskan money. As Commander in Chief of the Alaskan National Guards, she did not order the son and daughters of Alaskans to war in Iraq and Afghanistan.
She also did not project the feminist attitude. She did not appeal to the female voters or say anything that advocate women's rights. Maybe because she was a mayor and now a state Governor and this made her think that gender bias does not exist. Simply by avoiding the feminist attitude she is saying to all women that actually men and woman of the 21st century are already equal. I applaud her.
She has no qualms to say it out loud the reason behind the tensions in eastern europe particularly Russia. She said it was because of energy and pipelines something that the political leaders at present didn't say. It was a jab aimed at those who avocate the U.S intervention in the Cacaucus. Signals that she is a realist.
She also did not mentioned Israel or any other Jewish interest and avoided lebelling Islam as terrorist. Rudy Guiliani, the speaker before Palin went to take the podium said it out loud, 'Islamic Terrorist' and mentioned 'Israel' and 'Jewish interest'. Sarah Palin did not. Her speech was centered on American interest and mentioned 'Terrorist' only. Rudy Guiliani went so far to say that everybody shouldn't be ashame to say 'Islamic Terrorist'. I was appalled.
John Mccain and Sarah Palin make a good combination team as the new President and Vice President of the U.S. John Mccain as Commander in Chief and handles foreign policy while Sarah Palin handles domestic policy and internal affairs. A good combination for Americans. A combination of 'Checked and Balanced' in the White House.
It will be interesting to see which team Americans will choose as their new President and Vice President. It seems both teams has a chance.
It is quite interesting that Republican's nominee for President, John Mccain picked the Alaskan Governor as running mate. Litte is known of Sarah Palin but the story behind her success is quite astonishing.
She was a mayor for a small town in rural Alaska then became Governor of Alaska. She studied journalism and political science. A mother of 5 with her eldest son serving in the military and despatching to Iraq in a few weeks. Youngest son is autistic. A conservertive. She faught corruption in her state and in her own party. Saved billions of tax payers money and made development for the state of Alaska using Alaskan money. As Commander in Chief of the Alaskan National Guards, she did not order the son and daughters of Alaskans to war in Iraq and Afghanistan.
She also did not project the feminist attitude. She did not appeal to the female voters or say anything that advocate women's rights. Maybe because she was a mayor and now a state Governor and this made her think that gender bias does not exist. Simply by avoiding the feminist attitude she is saying to all women that actually men and woman of the 21st century are already equal. I applaud her.
She has no qualms to say it out loud the reason behind the tensions in eastern europe particularly Russia. She said it was because of energy and pipelines something that the political leaders at present didn't say. It was a jab aimed at those who avocate the U.S intervention in the Cacaucus. Signals that she is a realist.
She also did not mentioned Israel or any other Jewish interest and avoided lebelling Islam as terrorist. Rudy Guiliani, the speaker before Palin went to take the podium said it out loud, 'Islamic Terrorist' and mentioned 'Israel' and 'Jewish interest'. Sarah Palin did not. Her speech was centered on American interest and mentioned 'Terrorist' only. Rudy Guiliani went so far to say that everybody shouldn't be ashame to say 'Islamic Terrorist'. I was appalled.
John Mccain and Sarah Palin make a good combination team as the new President and Vice President of the U.S. John Mccain as Commander in Chief and handles foreign policy while Sarah Palin handles domestic policy and internal affairs. A good combination for Americans. A combination of 'Checked and Balanced' in the White House.
It will be interesting to see which team Americans will choose as their new President and Vice President. It seems both teams has a chance.
Wednesday, September 3, 2008
Bangsa Melayu Rasis?
Setiap bangsa mempunyai perasaan 'bangga bangsa' atau 'megah bangsa'. Perasaan ini wujud kerana adanya kesedaran bahawa anggota bangsa itu mempunyai ciri-ciri budaya dan sejarah yang sama, misalnya bahasa yang sama, asal usul sejarah dan budaya turun temurun yang sama, dan mungkin juga agama yang sama. Ini dinamakan 'perasaan perkauman' atau 'kepentingan kaum'.
Mereka akan berasa marah sekiranya orang luar menghina bangsa mereka dan mereka akan bertindak balas jikalau bangsa asing menyerang mereka atau cuba menghina atau memusnahkan bahasa, agama dan budaya yang telah dimiliki bersama sejak turun-temurun.
Sifat 'rasis' atau 'rasisme' tidak sama dengan perasaan perkauman. Sifat rasis adalah dimana sesuatu kaum merasakan kaum mereka lebih 'berada' atau 'terpilih' dan menindas kaum lain. Ia tidak sama dengan sifat perkauman dimana ianya adalah untuk memelihara gaya hidup sesuatu kaum.
Kaum Melayu tidak pernah bersifat rasis dan mengamalkan budaya rasisme. Orang Melayu dikatakan terkenal sebagai bangsa yang bersopan santun, bangsa yang sangat toleransi terhadap kaum lain, bangsa yang sangat suka bertolak ansur, sehingga dalam diam tidak diam banyak hak mereka di negara ini jatuh ke tangan orang lain.
Kaum Melayu banyak berkorban demi menjaga hati kaum lain. Adalah tidak adil jika kaum Melayu digelar dengan nama kaum yang rasis. Ia tidak berasas.
Mereka akan berasa marah sekiranya orang luar menghina bangsa mereka dan mereka akan bertindak balas jikalau bangsa asing menyerang mereka atau cuba menghina atau memusnahkan bahasa, agama dan budaya yang telah dimiliki bersama sejak turun-temurun.
Sifat 'rasis' atau 'rasisme' tidak sama dengan perasaan perkauman. Sifat rasis adalah dimana sesuatu kaum merasakan kaum mereka lebih 'berada' atau 'terpilih' dan menindas kaum lain. Ia tidak sama dengan sifat perkauman dimana ianya adalah untuk memelihara gaya hidup sesuatu kaum.
Kaum Melayu tidak pernah bersifat rasis dan mengamalkan budaya rasisme. Orang Melayu dikatakan terkenal sebagai bangsa yang bersopan santun, bangsa yang sangat toleransi terhadap kaum lain, bangsa yang sangat suka bertolak ansur, sehingga dalam diam tidak diam banyak hak mereka di negara ini jatuh ke tangan orang lain.
Kaum Melayu banyak berkorban demi menjaga hati kaum lain. Adalah tidak adil jika kaum Melayu digelar dengan nama kaum yang rasis. Ia tidak berasas.
Puck Shots
1. Indians not getting loans in Malaysia
A business lobby of Malaysian Indians has claimed that the government financing agency Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) has not given loans to poor Indians.
Lately, all this racist claims has been heard more frequently.
2. Honour the ICJ's Ruling on Pulau Batu Puteh
Singapore and Malaysia have reiterated their commitment to honour and abide by the International Court of Justice’s judgment on Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge.
Yeah, Singapore got a 'Pulau' and Malaysia got 'Batu'. Sounds fair doesn't it? Oh i forgot... It's a Win Win situation!
3. Defectors or Traitors?
Opposition leader Anwar Ibrahim says he is seeking to win over 30 defectors from the ruling Barisan Nasional coalition to form a new government by his self-imposed deadline of September 16. Anwar said his opposition alliance would not use money or blackmail to woo defectors.
He claimed, “The MPs can see the trend among the people who are demanding change and that’s why they are keen to support a party that is fair to all races.”
Here we have Anwar calling those 30 MPs as defectors. The thruth is, defectors are simply traitors. No money? Then why would one MP from Sabah claimed he was offered a bribe that is so huge that he plus 3 of his future generations would live in a live of luxury?
Demanding change? What change? People? Who are these 'people'? If 'people' wants 'change', they would have booted out the BN government. I guess we would never know who these 'people' are and what 'change' they would like since the formation of the New Government is done without a General Election. It's going to be a 'Back Door Government'.
4. Government Crackdown on Bloggers
Vocal political bloggers and commentators are bracing for a government crackdown. The Malaysian Communications and Multimedia Commission earlier this week ordered all 19 of the country's Internet service providers to block the controversial political portal Malaysia Today.
Wait a minute. Just because one website was blocked, it doesn't mean the government will be going on a witch hunt for other political bloggers which are critical of the government. The website Malaysia Today own by Raja Petra was ordered to be blocked because it was full of inflamatory comments and 'some' baseless accusations. Raja Petra deliberately continue to fan the flames of anti-government sentimens.
For me, the government should had done it earlier and arrested and have him charged under the Seditious Act.
A business lobby of Malaysian Indians has claimed that the government financing agency Amanah Ikhtiar Malaysia (AIM) has not given loans to poor Indians.
Lately, all this racist claims has been heard more frequently.
2. Honour the ICJ's Ruling on Pulau Batu Puteh
Singapore and Malaysia have reiterated their commitment to honour and abide by the International Court of Justice’s judgment on Pulau Batu Puteh, Middle Rocks and South Ledge.
Yeah, Singapore got a 'Pulau' and Malaysia got 'Batu'. Sounds fair doesn't it? Oh i forgot... It's a Win Win situation!
3. Defectors or Traitors?
Opposition leader Anwar Ibrahim says he is seeking to win over 30 defectors from the ruling Barisan Nasional coalition to form a new government by his self-imposed deadline of September 16. Anwar said his opposition alliance would not use money or blackmail to woo defectors.
He claimed, “The MPs can see the trend among the people who are demanding change and that’s why they are keen to support a party that is fair to all races.”
Here we have Anwar calling those 30 MPs as defectors. The thruth is, defectors are simply traitors. No money? Then why would one MP from Sabah claimed he was offered a bribe that is so huge that he plus 3 of his future generations would live in a live of luxury?
Demanding change? What change? People? Who are these 'people'? If 'people' wants 'change', they would have booted out the BN government. I guess we would never know who these 'people' are and what 'change' they would like since the formation of the New Government is done without a General Election. It's going to be a 'Back Door Government'.
4. Government Crackdown on Bloggers
Vocal political bloggers and commentators are bracing for a government crackdown. The Malaysian Communications and Multimedia Commission earlier this week ordered all 19 of the country's Internet service providers to block the controversial political portal Malaysia Today.
Wait a minute. Just because one website was blocked, it doesn't mean the government will be going on a witch hunt for other political bloggers which are critical of the government. The website Malaysia Today own by Raja Petra was ordered to be blocked because it was full of inflamatory comments and 'some' baseless accusations. Raja Petra deliberately continue to fan the flames of anti-government sentimens.
For me, the government should had done it earlier and arrested and have him charged under the Seditious Act.
Tuesday, September 2, 2008
Dilema pekerja tempatan
Ketika ini, banyak kilang menjadikan warga asing sebagai sasaran utama diambil bekerja sehingga menyisihkan warga tempatan yang mempunyai kemahiran.
Dengan gaji kurang RM40 sehari, kerja 12 jam enam hari seminggu, tiada faedah perubatan serta tempat penginapan, warga asing adalah pilihan majikan masa kini. Memburukkan lagi keadaan adalah dimana kebanyakkan warga asing ini memasuki negara secara haram.
Banyak kilang di negara ini mengunakan taktik kotor. Warga tempatan yang masih bekerja di kilang tertentu akan mula dipinggirkan secara sistematik dengan tidak dibenarkan membuat kerja lebih masa, pemotongan pelbagai elaun dan banyak lagi untuk memastikan mereka akhirnya berhenti sendiri kerana majikan tidak boleh membuang mereka sesuka hati.
Ini menimbulkan dilema kepada warga tempatan. Kerajaan harus membuat sesuatu supaya budaya ini tidak berlarutan dan mengancam kepentingan warga tempatan. Warga tempatan yang merupakan rakyat negara ini harus diberi keutamaan dari segi mendapat pekerjaan.
Alasan pengambilan warga asing haram sebagai pekerja dapat mengurangkan kos operasi kilang tidak boleh diterima pakai dan harus dibenteras.
Dengan gaji kurang RM40 sehari, kerja 12 jam enam hari seminggu, tiada faedah perubatan serta tempat penginapan, warga asing adalah pilihan majikan masa kini. Memburukkan lagi keadaan adalah dimana kebanyakkan warga asing ini memasuki negara secara haram.
Banyak kilang di negara ini mengunakan taktik kotor. Warga tempatan yang masih bekerja di kilang tertentu akan mula dipinggirkan secara sistematik dengan tidak dibenarkan membuat kerja lebih masa, pemotongan pelbagai elaun dan banyak lagi untuk memastikan mereka akhirnya berhenti sendiri kerana majikan tidak boleh membuang mereka sesuka hati.
Ini menimbulkan dilema kepada warga tempatan. Kerajaan harus membuat sesuatu supaya budaya ini tidak berlarutan dan mengancam kepentingan warga tempatan. Warga tempatan yang merupakan rakyat negara ini harus diberi keutamaan dari segi mendapat pekerjaan.
Alasan pengambilan warga asing haram sebagai pekerja dapat mengurangkan kos operasi kilang tidak boleh diterima pakai dan harus dibenteras.
Tanda-tanda Kejatuhan Empayar Amerika?
Perubahan skop penerbitan kuasa
Di Caucasus, Russia mengetepikan pandangan dan desakan Amerika dengan menghantar tenteranya bagi mengalahkan tentera Georgia, negara bekas Soviet Union yang menjadi sekutu rapat Washington di rantau berkenaan. Amerika telah melatih dan melengkapkan tentera Georgia dengan persenjataan dari Amerika. Tentera Georgia kalah dalam pertempuran 24 jam dengan tentera Russia.
Skop penerbitan kuasa ketenteraan sudah terhad pada Amerika.
Ekonomi yang goyah
Di dalam negara sendiri, ekonomi Amerika menghadapi masalah yang kronik. Kadar inflasi dan pengangguran pada tahap 11.3 peratus pada Julai lalu iaitu tertinggi sejak 16 tahun.
Satu daripada masalah terbesar Amerika, adalah kedudukannya sebagai peminjam dan penanggung hutang terbesar dunia.
Pusat kewangan dan pusat Dana pelaburan bertukar tempat
Pusat kewangan dunia terunggul, bukan lagi bertumpu di New York sebaliknya London. Dana pelaburan terbesar dunia pula diambil alih Abu Dhabi. Sudah berubah skop penerbitan kuasa kewangan dan dana pelaburan di dunia.
Pengaruh Liberal berkurangan
Russia dan China muncul menawarkan model baru dengan menunjukkan bahawa kombinasi di antara autoritarianisme dan pemodenan boleh mencabar demokrasi liberal. Nampaknya gagasan itu diyakini banyak pihak.
Gagasan Ekonomi Baru dan perubahan Geopolitik
Russia dan China adalah anggota negara digelar Kelab BRIC (Brazil, Russia, India dan China). Keempat-empat negara itu adalah pusat perkembangan ekonomi terbesar di dunia ketika ini. BRIC merangkumi 40 peratus populasi dunia, memiliki rizab tukaran wang asing banyak dan memiliki cita-cita geopolitik. BRIC boleh mencabar sekutu negara-negara kaya G8 dibawah pimpinan Amerika.
Kesimpulan
Dalam keadaan semasa, agak sukar untuk meramalkan dengan jelas terhadap hayat penguasaan Amerika. Empayar Rom bertahan lebih 500 tahun, British kira-kira 460 tahun dan Sepanyol kira-kira 400 tahun. Kesilapan dasar ekonomi, kewangan dan dasar luar Amerika menghakis empayar negara itu.
Sejarah memberikan pengajaran terhadap kepentingan mengurus kewangan secara berhati-hati. Dengan perbelanjaan peperangan di Iraq dan Afghanistan melambung melampaui kos keseluruhan Perang Dunia Pertama dan Kedua digabungkan, disamping penukaran penguasaan dana perlaburan dan kewangan, Empayar idaman Amerika bakal menemui jalan kesudahan. Hanya masa yang akan menentukan.
Di Caucasus, Russia mengetepikan pandangan dan desakan Amerika dengan menghantar tenteranya bagi mengalahkan tentera Georgia, negara bekas Soviet Union yang menjadi sekutu rapat Washington di rantau berkenaan. Amerika telah melatih dan melengkapkan tentera Georgia dengan persenjataan dari Amerika. Tentera Georgia kalah dalam pertempuran 24 jam dengan tentera Russia.
Skop penerbitan kuasa ketenteraan sudah terhad pada Amerika.
Ekonomi yang goyah
Di dalam negara sendiri, ekonomi Amerika menghadapi masalah yang kronik. Kadar inflasi dan pengangguran pada tahap 11.3 peratus pada Julai lalu iaitu tertinggi sejak 16 tahun.
Satu daripada masalah terbesar Amerika, adalah kedudukannya sebagai peminjam dan penanggung hutang terbesar dunia.
Pusat kewangan dan pusat Dana pelaburan bertukar tempat
Pusat kewangan dunia terunggul, bukan lagi bertumpu di New York sebaliknya London. Dana pelaburan terbesar dunia pula diambil alih Abu Dhabi. Sudah berubah skop penerbitan kuasa kewangan dan dana pelaburan di dunia.
Pengaruh Liberal berkurangan
Russia dan China muncul menawarkan model baru dengan menunjukkan bahawa kombinasi di antara autoritarianisme dan pemodenan boleh mencabar demokrasi liberal. Nampaknya gagasan itu diyakini banyak pihak.
Gagasan Ekonomi Baru dan perubahan Geopolitik
Russia dan China adalah anggota negara digelar Kelab BRIC (Brazil, Russia, India dan China). Keempat-empat negara itu adalah pusat perkembangan ekonomi terbesar di dunia ketika ini. BRIC merangkumi 40 peratus populasi dunia, memiliki rizab tukaran wang asing banyak dan memiliki cita-cita geopolitik. BRIC boleh mencabar sekutu negara-negara kaya G8 dibawah pimpinan Amerika.
Kesimpulan
Dalam keadaan semasa, agak sukar untuk meramalkan dengan jelas terhadap hayat penguasaan Amerika. Empayar Rom bertahan lebih 500 tahun, British kira-kira 460 tahun dan Sepanyol kira-kira 400 tahun. Kesilapan dasar ekonomi, kewangan dan dasar luar Amerika menghakis empayar negara itu.
Sejarah memberikan pengajaran terhadap kepentingan mengurus kewangan secara berhati-hati. Dengan perbelanjaan peperangan di Iraq dan Afghanistan melambung melampaui kos keseluruhan Perang Dunia Pertama dan Kedua digabungkan, disamping penukaran penguasaan dana perlaburan dan kewangan, Empayar idaman Amerika bakal menemui jalan kesudahan. Hanya masa yang akan menentukan.
Anwar and his Threats of 16th September.
Anwar Ibrahim slammed a widening deficit in the government's 2009 budget and vowed to unveil a more responsible budget if he topples the ruling coalition this month. He said his plans to seize power from the Barisan Nasional led government through parliamentary defections by Sept. 16 remains on track.
Anwar said he has held talks with ruling party lawmakers and the response was "very good" but declined to elaborate.
Anwar said the opposition's budget will focus on wooing foreign investment by dismantling a 37-year-old affirmative action policy which gives privileges in contracts, jobs, business and education to ethnic Malays.
He bluntly claimed that he would dismantle the controversial positive-discrimination policies for Muslim Malays if he seizes power.
He also said, "Archaic" policies that demand mandatory Malay equity in companies will be removed and open tenders called for all government contracts, currently reserved mostly for Malay companies.
He claimed The New Economic Policy was started in 1971 to help Malays, who form 60 percent of Malaysia's 27 million people, after 1969 violent race riots. But foreign investors and minority groups long complained it amounted to protectionism. The policy has been a stumbling block to Malaysia's plan for a free trade pact with the U.S.
All this is in the international news!
Who is Anwar Ibrahim? He was once part of the government which practised this policies. Now he is singing a different tune. Is he a hypocrite? A Malay traitor? A U.S stooge and agent?
Anwar said he has held talks with ruling party lawmakers and the response was "very good" but declined to elaborate.
Anwar said the opposition's budget will focus on wooing foreign investment by dismantling a 37-year-old affirmative action policy which gives privileges in contracts, jobs, business and education to ethnic Malays.
He bluntly claimed that he would dismantle the controversial positive-discrimination policies for Muslim Malays if he seizes power.
He also said, "Archaic" policies that demand mandatory Malay equity in companies will be removed and open tenders called for all government contracts, currently reserved mostly for Malay companies.
He claimed The New Economic Policy was started in 1971 to help Malays, who form 60 percent of Malaysia's 27 million people, after 1969 violent race riots. But foreign investors and minority groups long complained it amounted to protectionism. The policy has been a stumbling block to Malaysia's plan for a free trade pact with the U.S.
All this is in the international news!
Who is Anwar Ibrahim? He was once part of the government which practised this policies. Now he is singing a different tune. Is he a hypocrite? A Malay traitor? A U.S stooge and agent?
Brace Yourselfs for Cold War II
If Cold War II is coming, who started it?
The swift and decisive action of Russia's army in running the Georgian forces out of South Ossetia in 24 hours after Georgian President Saakashvili began his barrage and invasion suggests Russia's power man Vladimir Putin knew exactly what Saakashvili was up to and dropped the hammer on him.
Had Georgia been in NATO when President Saakashvili invaded South Ossetia, the U.S would be eyeball to eyeball with Russia, facing war in the Caucasus, where Russia's superiority is as great as U.S. superiority in the Caribbean during the Cuban missile crisis. If the Russia-Georgia war proves nothing else, it is the insanity of giving erratic hotheads in volatile nations the power to drag the United States and NATO into war.
How all this started?
The arrogant folly of the architects of U.S. post-Cold War policy is today on display. By bringing three ex-Soviet republics into NATO, they have moved the U.S. red line for war from the Elbe almost to within artillery range of the old Leningrad.
Should the U.S admit Ukraine into NATO, Yalta, vacation resort of the Russian czars, will be a NATO port and Sevastopol, traditional home of the Russian Black Sea Fleet, will become a naval base for the U.S. Sixth Fleet.
This is altogether a bridge too far. Should Russia sits idly by while U.S and NATO encircle Russia? Should Russia allow it's territory to be within striking range of U.S and NATO forces?
Oil and Gas from Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan belonged to Russia since during the Cold War. Can we not understand why Russia would smolder as avaricious Western powers built pipelines to siphon the oil and gas of the Caspian Basin through breakaway Georgia to the West?
For a dozen years, Russia watched as U.S. agents helped to dump over regimes in Ukraine and Georgia that were friendly to Moscow.
If Cold War II is coming, who started it, if not the U.S?
The war in Georgia has exposed the dangerous overextension of U.S. power. There is no way America can fight a war with Russia in the Caucasus with their army tied down in Afghanistan and Iraq. The U.S must decide whether it wants a partner in a flawed Russia or a second Cold War. For if the U.S want another Cold War, they are, by cutting Russia out of the oil of the Caspian and pushing NATO into her face, going about it exactly the right way.
A resurgent Russia is no threat to any vital interests of the United States. It is a threat to an American Empire that presumes some God-given right to plant U.S. military power in the backyard or on the front porch of Mother Russia.
The swift and decisive action of Russia's army in running the Georgian forces out of South Ossetia in 24 hours after Georgian President Saakashvili began his barrage and invasion suggests Russia's power man Vladimir Putin knew exactly what Saakashvili was up to and dropped the hammer on him.
Had Georgia been in NATO when President Saakashvili invaded South Ossetia, the U.S would be eyeball to eyeball with Russia, facing war in the Caucasus, where Russia's superiority is as great as U.S. superiority in the Caribbean during the Cuban missile crisis. If the Russia-Georgia war proves nothing else, it is the insanity of giving erratic hotheads in volatile nations the power to drag the United States and NATO into war.
How all this started?
The arrogant folly of the architects of U.S. post-Cold War policy is today on display. By bringing three ex-Soviet republics into NATO, they have moved the U.S. red line for war from the Elbe almost to within artillery range of the old Leningrad.
Should the U.S admit Ukraine into NATO, Yalta, vacation resort of the Russian czars, will be a NATO port and Sevastopol, traditional home of the Russian Black Sea Fleet, will become a naval base for the U.S. Sixth Fleet.
This is altogether a bridge too far. Should Russia sits idly by while U.S and NATO encircle Russia? Should Russia allow it's territory to be within striking range of U.S and NATO forces?
Oil and Gas from Kazakhstan, Turkmenistan and Azerbaijan belonged to Russia since during the Cold War. Can we not understand why Russia would smolder as avaricious Western powers built pipelines to siphon the oil and gas of the Caspian Basin through breakaway Georgia to the West?
For a dozen years, Russia watched as U.S. agents helped to dump over regimes in Ukraine and Georgia that were friendly to Moscow.
If Cold War II is coming, who started it, if not the U.S?
The war in Georgia has exposed the dangerous overextension of U.S. power. There is no way America can fight a war with Russia in the Caucasus with their army tied down in Afghanistan and Iraq. The U.S must decide whether it wants a partner in a flawed Russia or a second Cold War. For if the U.S want another Cold War, they are, by cutting Russia out of the oil of the Caspian and pushing NATO into her face, going about it exactly the right way.
A resurgent Russia is no threat to any vital interests of the United States. It is a threat to an American Empire that presumes some God-given right to plant U.S. military power in the backyard or on the front porch of Mother Russia.
Islamophobia
Muslims have suffered increasing Islamophobia since Sept. 11. Ordinary Muslims feel uncomfortable at work. They are looked at with suspicion, they are regarded with a wary eye. Muslims are frustrated. Frustrated people will become more frustrated. It will create hatred among young people.
They should not treat every Muslims as terrorists. It is outrageous.
The media used terminology such as 'Islamic terrorists', 'Arab terrorists', 'radical Muslims', 'Islamic extremists' and so forth in their coverage of the attacks and their aftermath is inflaming anti-Muslim hysteria. So called experts, many of whom have deep-seated prejudices against Muslims and Arabs, have fed the frenzy with speculations about hypothetical future attacks.
The spate of hate crimes, verbal abuse, harassment, threats, discrimination and violence has affected Muslims around the world and racist hooliganism againts Muslims mosque and properties are on the rise.
The world community must come together to find a way to bridge the gap between people of different cultures, religion, tradition and heritages. We all must put an end to Islamophobia.
They should not treat every Muslims as terrorists. It is outrageous.
The media used terminology such as 'Islamic terrorists', 'Arab terrorists', 'radical Muslims', 'Islamic extremists' and so forth in their coverage of the attacks and their aftermath is inflaming anti-Muslim hysteria. So called experts, many of whom have deep-seated prejudices against Muslims and Arabs, have fed the frenzy with speculations about hypothetical future attacks.
The spate of hate crimes, verbal abuse, harassment, threats, discrimination and violence has affected Muslims around the world and racist hooliganism againts Muslims mosque and properties are on the rise.
The world community must come together to find a way to bridge the gap between people of different cultures, religion, tradition and heritages. We all must put an end to Islamophobia.
Stop the Over Politicking and Threats of Illegitimate Take-Over
Anwar's three party coalition made spectacular gains in the March 8 general elections, increasing the opposition strength from 19 to 82 seats in the 222-member Parliament. Barisan National won with a simple majority of 140 seats, down from its traditional two-thirds majority.
Anwar claims he is now close to getting at least 30 Barisan National's lawmakers to defect so that he can form a new government, and become the next prime minister. It is not clear if Anwar can carry out the threat by his self-imposed deadline of September 16th. This has evidently unnerved the government and the people.
Anwar has mounted a serious challenge to the Barisan Nasional led government, accusing it of corruption and subverting the civil service, the judiciary and the police. He also says minorities are treated unfairly while the majority Malays are given special privileges.
While a slowing economy, dwindling investments, spiraling inflation and a lackluster stock market are major concerns for the country, the nation's attention has been riveted this year by the political fireworks surrounding the 61 year old Anwar.
All this political uncertainties and over politiking is threatening to destabilize the nation. Our leaders have let us down by indulging in too much politicking and polarisation in our multiracial and multi-religious society. There are certain parties which stands to benefit from all this uncertainties.
Efforts by certain parties working to destabilize the country by planning, conspiring and supporting the attempt to seize power through illegitimate means, and without the mandate of the people, must be rejected.
We cannot allow uncertainties to continue, as this will adversely affect foreign investment, economic sentiment and the capital markets. We cannot allow these disturbances to continue.
Anwar claims he is now close to getting at least 30 Barisan National's lawmakers to defect so that he can form a new government, and become the next prime minister. It is not clear if Anwar can carry out the threat by his self-imposed deadline of September 16th. This has evidently unnerved the government and the people.
Anwar has mounted a serious challenge to the Barisan Nasional led government, accusing it of corruption and subverting the civil service, the judiciary and the police. He also says minorities are treated unfairly while the majority Malays are given special privileges.
While a slowing economy, dwindling investments, spiraling inflation and a lackluster stock market are major concerns for the country, the nation's attention has been riveted this year by the political fireworks surrounding the 61 year old Anwar.
All this political uncertainties and over politiking is threatening to destabilize the nation. Our leaders have let us down by indulging in too much politicking and polarisation in our multiracial and multi-religious society. There are certain parties which stands to benefit from all this uncertainties.
Efforts by certain parties working to destabilize the country by planning, conspiring and supporting the attempt to seize power through illegitimate means, and without the mandate of the people, must be rejected.
We cannot allow uncertainties to continue, as this will adversely affect foreign investment, economic sentiment and the capital markets. We cannot allow these disturbances to continue.
Subscribe to:
Posts (Atom)
